一種是認爲三人負同等責任,另一種認爲我應負責任,請問律師所作答複的法律依據的什麽？

    我就與同事去買複印機款項被媮一事進行諮詢，得到兩種截然不同的答複，一種是認爲三人負同等責任，另一種認爲我應負責任。請問律師所作答複的法律依據的什麽？
    爲方便其他律師的分析，我再將案情簡述如下：我與同事甲、乙去買複印機。上午，我們先幫甲辦私事。中午，乙叫我們到他的朋友家喝酒，我將摩托車停在門前後卸下裝錢的後箱拿進朋友家。同事問我拿後箱來乾嗎，我說裡麪有錢。後來因爲他們還沒有停餐。我將裝有錢的後箱牢固地安在車子後架上，先到複印店去講價。到複印店那裡我將車子放在店門口，就進店內去得3分鍾這樣，我打電話給同事甲讓他叫同事乙一起過複印店來。過15分鍾後，同事甲電話給我說他返廻家到半路了，我邊接電話邊走出店門，發現後箱被媮了。此時同事乙在一家旅館睡覺。

但必須確定是刑事案件,