法庭最後判決原告勝訴,出庭後被告自殺,問法庭僅以欠條爲依據欠缺不欠缺,法庭應如何看待這個問題?

原告以一張借條爲據提起訴訟，要求法庭判決被告還欠款，被告不否認這張欠條出自他手，但不承認欠原告的錢，法庭最後判決原告勝訴，出庭後被告自殺。問法庭僅以欠條爲依據欠缺不欠缺，法庭應如何看待這個問題。 謝謝

借條是主要証據之一,但被告不否認就可以作爲定案的依據.