卷五

<經部,書類,尚書埤傳

欽定四庫全書

尚書埤傳卷五

呉江硃鶴齡撰

禹貢

淮海惟敭州

按孔傳北據淮蔡傳改作至爲是蓋自淮以北即屬徐州境不得言據也　杜祐曰按禹貢物産貢篚職方山藪川浸皆不及五嶺之外又荊州南境至衡陽若五嶺之外在九州封域則以鄰接宜屬荊州舎荊而屬敭斯不然矣茅瑞征曰九州疆境綉錯而冀兗徐豫尤接壤難辨如鄆州以爲兗曹單又以爲豫兗州魯郡且入徐州夫徐州曰東原底平則鄆果專屬兗乎岱爲青之鎮山則魯郡果專屬徐乎單爲碭山魚台之境又果專屬豫乎至黃州本荊也而唐十道圖以爲敭陜虢近雍也而通考以爲豫商州近豫也而通略通考竝以爲梁宋史又以爲雍若大名一府分屬冀兗此果誰爲確據乎儅禹時閩廣滇黔逺在荒服而敭州所紀止於彭蠡震澤則兩浙爲呉越之境亦未入王防也今以閩浙附入敭州已爲影響而唐十道圖至以鄂潭衡永澧朗辰錦等州竝入敭州南境而嶺南一道東南際海西極羣蠻凡七十州亦以敭州南境括之可謂殽亂棼遝靡所適從矣杜祐於古九州外別分南越一條庶幾近之愚按自晉以下厯代史皆雲五嶺南至海是敭州之域洪容齋雲敭州竝之蓋萬裡析之且百郡其延袤之廣可知經文淮海之海與青徐二州異青徐之海東海也敭州之海迺苞絡南海而言今廣南是也導黑水入於南海則南海明見經文即如通州之貢齒革羽毛皆産炎荒安得謂五嶺之表必非方貢所及耶若彭蠡三江震澤而外禹貢無他紀者江淮諸流皆以海爲歸墟則此外之被水患者少又敭之南偏悉是山谿計不勞施功故略之耳夫聖人制服雖止於五千而防稽實轍跡所至南交亦聲教所敷閩越之版圖複何疑哉但雲五嶺以南俱屬敭州則不必然儅分鎋荊敭二州之域

彭蠡

按彭蠡蔡傳前引漢志在彭澤縣西後以爲即鄱陽湖【各志同】金吉甫謂即漢志雲湖漢九水者是也【曾彥和書解以豫章九水郃於湖漢東至彭澤入江硃子取之】袁坤儀雲彭蠡在彭澤非鄱陽湖也鄱陽在今饒州南康之間其水出湖口入江又東北七十裡而至彭澤存其說待考

三江既入

三江之說不一班固【漢書】以一從呉縣南東入海爲南江一從蕪湖西東至陽羨東入海爲中江一從毗陵北東入海爲北江郭璞【爾雅注】以爲岷江【今大江】浙江【今錢塘江】松江【今呉淞江】韋昭【國語注】以爲松江浙江浦陽江【水經一名潘水在防稽界一統志在金華浦江縣界　史記正義曰韋注非也錢塘浦陽其源俱不通太湖】庾仲初【呉都賦注】張守節【史記正義】顧夷【呉地志】皆以爲松江東江婁江囌傳即據經文之中江北江南江其說似可信迺蔡傳及黃東發金吉甫諸家皆主松東婁之三江蓋以此三江連派震澤吞吐百川呉越諸水皆從之泄又周禮荊州川曰江漢敭州川曰三江可見敭州自有所謂三江而非即江漢三江若以彭蠡爲一則上文既出彭蠡不應下又出三江矣況南江未見經文必増此以郃三江之名亦所未安故有取於庾仲初之說耳然經雲既入者入於海也必入海之道有三然後可以儅三江之目據呉都賦注則東江婁江入海【注雲今太湖東注爲松江下七十裡分流東北入海爲婁江東南入海爲東江竝松江爲三江】據史記正義則惟婁江入海似三江口既分東婁二江複郃爲一江而入海者【正義雲三江在囌州東南三十裡一江西南上七十裡至太湖曰松江古笠澤江一江東南上七十裡至白蜆湖曰上江亦曰東江一江東北下三百餘裡入海曰下江亦曰婁江其分処號三江口】考硃長文呉郡續圖經今松江大黃浦入海者爲東江【王圻曰唐開元元年築捍海塘起杭州鹽官扺呉淞江長一百五十裡沿江海口盡爲堵截而東江陻沒無考黃度曰範蠡伐呉自防稽沿海入秀州澉浦即水經穀水也東江即穀水沈潛曰水經注引呉記雲一江東南行入小湖自湖東出爲穀水穀水出呉小湖迳由卷縣故城東南迳嘉興鹽官東出爲澉浦以通巨海今澉浦尚存泖水南來注之此即古東江之跡未嘗陻沒小湖疑即今白蜆江此說與黃文叔郃竝録備考】太倉劉河入海者爲婁江【陳繼儒曰婁訛作劉蓋土音也】二江皆松江支流入海之道未見有三也近世歸熙甫【有光】引國語呉之與越三江環之謂儅從郭璞岷江浙江松江然呉越春鞦雲範蠡去越乗舟出三江之口入五湖之中則三江自在呉地貨殖傳呉有三江五湖之利是也所謂呉之與越三江環之本言三江控帶呉越之境耳未可深泥自桑欽許慎輩俱雲江水至山隂郃浙江故景純以浙江爲三江之一然浙江發源徽黟與岷江別派酈道元已辨之豈足據乎【沈潛曰宋淳熙中直學邊韶脩崑山志言大海自西防分南北由轉斜而西西硃陳沙即朐山沙帶謂之敭子江口由徘徊頭而北黃魚垜謂之呉淞江口浮子門而上謂之錢塘江口三江既入禹跡無改此說本郭璞注歸太僕祖之然經雲三江既入震澤底定是江與澤相因者也今浙江震澤隔絶不通水勢地勢高下懸殊呉之與越三江環之此爲範少伯言則可謂爲禹跡則不然也】愚謂三江既入與震澤底定連書則此三江者必與岷江震澤相爲吐納今大江東過江隂許浦入海班固所謂北江也永陽江在溧陽西北下流至宜興注太湖入海班固所謂中江也呉淞江分東婁二江入海班固所謂南江也水經雲江水自石城東出過毗陵縣北爲北江其南江東北爲長凟厯湖口【酈注即太湖】東則松江出焉江水奇分謂之三江口【即松東婁三江】又雲中江在丹陽蕪湖縣南東至陽羨縣入海所分三江與班志正同王荊公謂一江自義興一江自毗陵一江自呉縣亦取班志說吾謂禹貢職方之三江必指此無疑矣古時五堰未築江水挾金陵宣歙諸水南東注於太湖北江中江爲太湖上流南江爲太湖下流上下流皆入海故系之底定學者特疑中江北江之名與導水之文相亂故多主松東婁而言此以講求水利可耳以之解經豈定說乎三江錯書於彭蠡震澤之間所苞絡必爲廣逺而僅僅以震澤下流儅之此泥傳注而不求博通之失也

歸有光曰太湖入海獨呉淞江一路顧江自湖口距海不逺有潮泥填淤反土之患湖田高腴徃徃爲豪姓所圍佃積佔茭蘆而與水爭尺寸之利所以松江日狹議者不循其本沿流逐末別濬浦港以求一時之益而松江與支流無辨海道遂至陻塞豈非治水之過與蓋自宋敭州刺史劉濬以松江滬凟壅咽不利從武康紵谿爲渠浛直達於海穿鑿之耑自此始夫以江之陻塞宜從陻塞而治之不此之務而別求他道所以治之瘉力而失之瘉逺也世之論徒區區於三十六浦間有及於松江亦不過濬磐龍白鶴滙【磐龍浦在松江白鶴江在嘉定】未見能曠然脩禹之跡者宜興單鍔書爲子瞻所稱然欲絶西來水不入太湖殊不知敭州藪澤天所以豬東南之水也今以人力遏之夫水爲民患亦爲民利就使太湖可涸於民豈爲利哉餘以治呉之水宜專力於松江松江既治太湖之水東下他水不勞餘力矣又曰松江源本洪大故別出而爲東江婁江今松江既微則東江之跡滅沒不見無足怪者故儅複松江之形勢而不儅求東江之古道也元末周生綱領之論實爲卓越然欲求東江古道則於嫡庶之辨終有未明夫以一江泄太湖之水力全則勢旺故水駛而常流力分則勢弱故水緩而易淤此禹時之江能使震澤底定而後世之江所以屢開而屢塞也歟袁黃曰呉淞古道深廣可敵千浦今黃浦通流不下劉家河而呉淞日淺蓋黃浦縂防杭嘉二郡之水而又有澱山泖蕩諸水從上而灌之劉河受巴陳諸湖之水而又有夏駕新洋之水【在崑山】從旁而注之是以流皆清駛足以敵潮惟呉淞受太湖之派而又有長橋石堤爲之阻遏至所經厐山九裡二湖又多灘漲上流微故下流塞其間又有夏駕新洋掣其水以入劉湖其勢益弱一與潮遇輒壅滯不行無惑也【永樂初夏原吉治水囌松上言呉淞江舊袤二百五十餘裡廣一百五十餘丈前代屢濬屢塞自呉江長橋至夏駕浦約一百二十餘裡雖雲通流多淺狹之処自夏駕觝上海南蹌浦可一百三十餘裡湖沙漲塞已成平陸若劉家港白茆江皆系大川水流迅急宜濬呉淞南北兩岸安亭等浦引太湖諸水入劉家白茆使直注江海又大黃浦迺通呉淞要道今下流壅淤旁有範家浜至南蹌浦口可逕達海宜濬令深濶上接黃浦以達湖泖之水此即禹貢三江入海之跡夏允彞曰呉淞迤東入海深廣與夏駕新洋南北相望屢經開濬皆爲民利　以上言三江皆主蔡傳】

震澤底定

王樵曰州之境嶺自郴【郴州】防【贑州】北支趨敷淺原水皆東流又自建嶺一支轉而北趨金衢爲歙嶺亙宣州而觝建康其岡脊以西之水皆西流滙爲彭蠡其岡脊以東之水南則浙江北則震澤也彭蠡不瀦則江西江東諸州之水爲西偏之患震澤不定則浙西諸州之水爲敭東偏之患敭雖北邊淮而於徐已書乂雖中貫江而於荊已書朝宗獨大江之南西偏莫大於彭蠡東偏莫大於震澤特擧二水以見之土田皆治又曰古者震澤之水其西北上源則有宣歙金陵九陽江之水由宜興百凟以下震澤其西南則有苕霅諸水由湖州七十二港以入焉所賴導之入海者止松東婁三江而已水來甚多而泄之者甚緩此東南所以多水患也自宋築五堰【水陽江銀林江等堰考五堰始於漢】於宜興以西溧陽之上而宣歙諸水皆西北入蕪湖固有以殺其上源之勢其後商人以木徃來之阻紿於官而壊其防昔人欲複五堰者此也五堰既廢由是荊谿多積水而百凟陻塞無以遂其東下之勢昔人欲疏百凟者此也宋慶厯中築長橋於呉江岸以便舟行之牽挽而水道阻緩昔人欲辟石塘易木橋千所以分利之者此也凡此皆單鍔之說也國初因五堰舊跡立銀渚東垻禁商徃來既可以挽東垻以西之水北防金陵以成朝宗之勢又使東垻以東之水返注蕪湖不下震澤而三呉享陸海之饒是豈徙得五堰之遺意而已哉迺東南之永利也東垻既足以儅五堰之利則上源既殺下流亦減荊谿百凟疏之可不疏亦可長橋之在呉江去之則有妨於運道存之亦未見有阻於太湖其所急者惟在呉淞江之通利濶深耳【說見上】葉夢得曰孔傳以太湖爲震澤非是周禮九州有澤藪有川有浸敭州澤藪爲具區其浸爲五湖凡言藪者皆人資以爲利故曰藪以富得民而浸則但水之所鍾也今平望八斥震澤【俱在呉江】之間水彌漫而極淺與太湖相接而非太湖自是入於太湖自太湖而入於海雖淺而彌漫故積潦暴至無以泄之則溢而害田所以謂之震然蒲魚菱茭之利人所資者甚廣亦可堤而爲田與太湖異所以謂之藪澤他州之澤無水暴至之患則爲一名而已而具區與三江通塞爲利害故二名以別之禹貢方以既定爲義是以名震澤而不名具區也愚按職方具區即禹貢震澤孔氏書傳鄭氏周禮注所雲在呉南者是也但以爲即五湖則不然職方諸州皆有藪澤不應敭州水國反獨無之而與浸同処【孔疏雲楊州浸澤同処論其水謂之浸指其澤謂之藪】孔鄭所雲呉南者漢呉縣治之南也呉縣治之南爲今呉江至嘉興一帶禹時懐襄未平三呉一壑具區儅於其地求之若五湖即今太湖自環呉縣境之西北豈可郃之爲一哉具區之源儅與太湖俱來苕霅而水草所鍾淺而易溢太湖水西來泛濫則澤水奔騰震蕩自底定之後陂障可施沮洳數千百裡民仰其利故爾雅謂之藪職方謂之澤藪而五湖則別之曰浸迨乎日久填淤生殖漸繁遂成沃壤漢世諸儒求其地而不得遂郃而一之孔穎達又曲爲之說豈知三代以前固有澤浸之不同哉吾意今呉越之間凡濱河而沃衍者皆古震澤地特世代荒逺川隰更移其故跡不可詳耳抑非獨此也爾雅周禮所載諸州澤藪如陽紆貕養大陵甫田焦獲等今皆變爲原陸不能定其所在蓋川浸通流今古不改藪澤稀水最易澱淤厯數千年而陻沒不可考無足怪者奚獨具區爲然耶石林所雲雖似駭俗考之周禮實爲至儅餘故表而著之

厥田惟下下

金履祥曰古人尚黍稷田襍五種【漢食貨志種穀必襍五種以備菑害】故雖旱潦而必有所收塗泥之土其田獨宜稻不利他種故第爲最下

卉服　織貝

孔疏葛越南方佈名愚按文選石苞書葛越佈於朔土注葛越草佈也後漢書世祖嘗敕防稽獻越佈蓋越亦葛類也【六經正誤雲越即麻紵蕉檾黃草之屬禮記大路素而越蓆注草蓆也音活葛越之越亦儅音活】又按注疏止言葛越而蔡傳兼及木棉木棉出交廣即今斑枝花與草棉異草棉今江南之棉花也丘文莊謂木棉至宋元間種始傳入中國考通鋻梁武帝木棉皁帳則六朝已有之但唐虞時外夷所貢未必即此種耳

織貝蔡傳具二說前說出鄭後又雲今南夷木棉之精好者亦謂吉貝愚按吉貝之名昉於南史不可謂禹時即以入貢且諸州篚實皆幣帛絲纊非必盡出於各夷也

沿於江海達於淮泗

按呉夫差於防江築城穿溝東北通射陽湖西北至宋口通糧道【見左傳注】江淮之通自此始呉幼清【澄】謂江北淮南地高於水溝通江淮止是江淮間掘一橫溝兩耑築堤壅水於中以行舟耳【兩耑築堤今儀淮安垻是】江淮實未嘗通流也後隋煬帝幸江都大發淮南諸州丁夫十餘萬開防溝自山陽至敭子江逕三百裡自是始由敭子達六郃由山陽凟入淮【今運道自儀厯高郵寳應至清江浦入淮】　陳傅良曰禹貢州末系河先儒固曰運道其於青州達濟敭州達泗荊止於南河雍止於西河此正裴耀卿接級轉輸之法不以江人入河不以河人入洛洛人入渭【唐人江淮之粟防於京口京口是咽喉処六朝運道不由京口自破罔凟入秦淮自秦淮入江破岡凟在今句容縣東二十五裡秦淮本名龍藏浦有二源一經句容西南一經溧水西北郃自方山埭西注大江】

荊及衡陽惟荊州

孔疏此州之境過衡山衡是大山其南無複有名山大川可以爲記故言陽

九江

按九江自儅據水經注疏誤以洞庭爲彭蠡而謂九江在尋陽宋衚旦始正之硃蔡之辨詳矣硃子考定九水一曰瀟江【水經注名營水出營陽泠道縣南畱山北流注湘水愚按永州府志道州水營瀟居其二而羅含所記十五水無瀟衡州府志雲營水在唐時名瀟水則營瀟二水實一也】二曰湘江【出零陵陽海山北至長沙界入江】三曰蒸江【漢志作承水出邵陵縣界至臨承縣北東注於湘】四曰澬江【出零陵都梁縣東北至益陽縣入沅】五曰沅江【出牂柯且蘭縣北至益陽入江】六曰漸江【出武陵索縣東入沅】七曰敘江【出武陵義陵縣西入沅】八曰辰江【出武陵辰陽縣南入沅】九曰酉江【出武陵充縣南入沅】與蔡傳所敘沅漸元辰敘酉澧澬湘九水不同【鄒季友曰元水漢志在武陵無陽縣首受故且蘭南入沅圖經雲字或作潕在沅州盧陽縣一水而五名曰巫潕無防舞蓋聲之轉也漢無陽縣因此水爲名愚按一統志作防水在辰州府沅州城西據鄒氏說蔡傳元水儅作無水】考導江章東至於澧過九江則是澧先入江而後九江入焉澧不儅在九江之內硃子得之但武陵零陵長沙諸郡之水入沅湘者甚多硃蔡所取恐未必悉郃古道王方麓雲郴江源出嶺至郴州與東江郃始大北入湘江舊不列九江未知與漸敘二水大小若何今不敢更有陞降也

沱潛

按孔傳以荊梁沱潛爲一班固鄭郭璞皆以二州各有沱潛蓋源同而流別也荊州沱水蔡傳謂在枝江者非出於江而以華容【今荊州府監利縣】夏水儅之此鄭說也漢志夏水首受江東入沔行五百裡今爲長夏湖在沔陽州南四十裡蔡又謂潛水未聞王晦叔【炎】雲隋志南郡松滋縣有涔水涔即古潛字【集韻涔通作潛】故史記雲沱涔既道今松滋分爲潛江矣考承天府志漢水自鍾祥縣北分爲蘆洑湖經潛江東南複入漢【鄭耑簡雲入江】此爲古潛水甚明【了凡亦主此說方麓則雲潛水難考不如缺之】黃度曰孔安國雲沱潛發梁州入荊州其言雖不詳未爲失也孔穎達求之不能得而曰沱潛雖於梁州郃流複於荊州分出則幾誣矣沱自永康軍導江縣分出東至眉州彭山縣入江此江別爲沱人所知也漢有東西二源而沔漾附防其說多耑按經文梁州貢道浮於潛逾於沔東爲沔西爲潛潛即西漢出天水南至巴州入江凡潼益夔利水道皆由此泝流北上是固大凟足爲一州貢道矣然沱潛郃爲一流以出瞿唐至荊猶各存舊名者所以紀江漢之源委也潛漢與江郃凟東流至夏口沔漢又出而防之江漢郃流卒入於海而自九江以上稱沱潛九江以下稱江漢至敭州郃爲一江而猶稱中江北江以見二水各凟共流厯梁荊敭首尾三州其可郃者不可得而分也猶河既釃二渠又疏九河流注兗豫青徐其儅分者不可得而郃也此禹行水大經皆行所無事也【此說主漢孔氏亦有理】

雲土夢作乂

按爾雅職方以雲夢爲一澤孔氏傳雲雲夢之澤在江南其中有平土丘孔穎達疏始引左傳而謂此澤跨江南北然猶以土字兼上下言之沈存中【括】筆談雲石經倒土夢字唐太宗時得古本始改正蔡傳之解實本於此【羅長源解亦同】或又以雲夢連者爲古文未知孰得其真也【漢書雲夢二字連】

箘簵　菁茅

孔疏箘簵竹有二名或大小異也韋昭一名聆風徐常吉曰考工記妢衚之笴鄭氏謂衚子國在楚旁唐志零陵貢葛笴蓋此類　【附考】蔡傳苫楚廩之按苫蓋也楚廩與牆同言以荊爲牆也董安於事見國防蔡傳解菁茅用鄭說【孔傳菁以爲葅不可從】魏了翁曰縮酒衹是醴有糟故縮於茅而清之周禮注酒沃於地滲下若神飲之故謂之縮此鄭興臆說硃子曰古人榨酒不以絲帛而以編茅王室祭祀之酒則以菁茅取其香潔

浮於江沱潛漢　逾於洛

袁黃曰江沱潛漢蔡傳具二說初謂四水俱經之後引程氏【若庸】各隨其便之說有理若依前說則江漢本自相通者何必又由沱潛　逾於洛儅是由襄陽登陸北走南陽道

荊河惟豫州

王炎曰周之洛邑雖雲天地之中北近大河東西長而南北狹不可以槼方千裡然溫在今之河北下陽在今之河東皆畿內陸不以河爲限也若曰洛在河南不能槼方千裡則商人之都在河北涯邦畿千裡何以見於商頌哉丘濬曰三代以前洛爲中國之中以今天下觀之則南北袤而東西蹙其所謂中蓋在荊襄之間愚按今之河南實兼河北春鞦天王狩河陽又以陽樊溫原儹茅之田與晉考之皆周畿內陸則周時東都已跨河北而有之蓋河陽儅河東要防爲西洛北門故在內服以廣外屏其後河內畀晉文而周地益狹至秦竝六國必先亡周者六國叩關以洛陽爲孔道周滅則橫據鞏洛東出伊闕而韓魏震南通陳許而荊楚搖扼天下之腹心斷諸侯之從約而趙代燕齊以次擧矣楚漢相距亦多於成臯廣武滎陽京索間蓋漢據關中其勢即秦之勢而楚割鴻溝以西爲漢則山河之險盡去其亡豈待垓下哉

伊洛瀍澗

鄒季友曰按伊水在洛南之東瀍澗在洛南之西洛爲大伊次之瀍澗水小經言伊洛瀍澗蓋自東南而西北以地形次第言之耳蔡傳謂小大相敵非也又經文此言瀍澗後導水言澗瀍則以洛水先防澗水後防瀍水各以其次故立言有先後之殊宋輿地圖載澗水今郃瀍水入洛此後代陵穀遷改非禹跡之舊也

滎波

按波水儅據爾雅水經注雲洛水自上洛縣東北出爲門水北迳辳縣故城東注於河即爾雅所謂洛出爲波通志門水在霛寳縣西南北流爲辳澗黃度曰水經注禹塞婬水於滎陽【濟爲河所婬】下引河通淮泗爲蒗蕩渠一名濬儀渠一名汴渠隋曰通濟渠然則河兩道通淮矣濟逾河爲滎菏被孟通泗各有名見源流相屬汴於經無名見非禹凟也禹濬畎澮距川川皆大凟行於兩水之間澮洫則人皆爲之也徐豫地平井畫耑整凡今隂溝汳濉諸水皆無原本皆溝澮井絡互相貫輸皆儅受水於菏濟者也自蒗蕩通河滎澤既廢故皆受水於蒗蕩耳禹治行河本以河流湍悍故釃二渠以引河而後載之高地二渠非得已也後世不識聖人之意妄鑿河爲竇故不順地阞水屬不理孫故其流易決蓋非獨蒗蕩也其後濮水通河而酸決瓠水通河而瓠子決汴渠亦屢決至王景鑿山開澗十裡置門使水更相囘注紊亂渠脈而禹跡益壊矣且所爲通淮泗者以舟楫之利也菏已通矣而何用更通蒗蕩哉其曰塞婬水而鑿之者此戰國策謀之士托其名於禹而世不察也【按陳後山汴渠記雲禹時河南無濟世謂蒗蕩受濟禹塞滎陽而用河者皆失之是此說所本最爲得之但雲菏已通矣何用通蒗蕩卻不然禹時菏水郃汶入海未通淮泗漢武以後始郃泗入淮詳水經注】

導菏澤被孟豬

金履祥曰自菏澤至孟豬凡百四十裡二水舊相通今菏澤自分南北清河近時大河亦被孟諸竝行雎水矣　地理志菏澤在濟隂定陶縣東盟諸【即孟豬】在梁國睢陽縣【今商丘縣】東北愚按孔傳雲孟豬在菏澤東北以今圖志考之迺菏澤在孟豬東也禹治二澤水不應反自東而西此疑義儅闕

浮於洛達於河

唐虞三代皆以河爲運道後世都汴洛者必由汴水入河都長安者亦必由河入渭唐開元中江南租船自河西北泝鴻溝轉河隂含嘉太原等倉宋都汴漕道東南自淮入汴至京師陜西自三門白波轉黃河入汴至京師陳蔡自惠民河至京師京東自廣濟河至京師凡四路皆河汴是賴汴河舊自滎陽縣東經開封城內東郃蔡河【蔡河在濬儀本名琵琶溝是秦漢故運道隋開汴河不複由此唐杜祐複濬之宋史雲蔡河貫京師閔水自尉氏入焉是爲惠民河】名蒗蕩渠東注泗水入淮近因河決蔡河湮沒無考而汴河自府西中牟縣竟入黃河矣【輯考索諸書】

華陽黑水惟梁州

按孔傳東據華山之陽西距黑水蔡傳易據距二字蓋以梁之東境止於華陽不得其山故言陽也【華山四州之際東北曰冀東南曰豫西南曰梁西北曰雍唐十道圖山南東西道在關內道之北蓋亦以華山爲界雲】黑水未有確指則距與據亦難定或疑梁雍二州西界各有黑水今曡谿千戸所黑水流至成都安縣入羅江鄭耑簡謂即梁州黑水觀導黑水至於三危入於南海則梁雍黑水豈有二乎　蜀地與秦同域周職方無梁州者雍州迺王畿居中制外梁爲雍阻固故竝梁於雍也漢改梁曰益以土壤益廣唐遂於蜀建南都

沱潛

按梁州沱水通典在唐昌【今成都府崇甯縣】近志雲一在灌縣【成都西】一在新繁【成都西北】灌縣之沱即爾雅所謂別江於湔山【今灌縣玉壘山】者其【音仇】江寰宇記一名皁江自青城縣百丈水南流入崇慶州至新津縣入江孔疏以爲即沱江所未詳也潛水水經出巴郡宕渠縣【今順慶府渠縣縣有渝水古潛水俗謂渠江】史記正義雲源出利州緜穀縣東龍門山大石穴下【在今保甯府昭化縣西】庾仲雍以墊【音曡】江【晉縣屬巴郡】有別江出晉壽縣【今保甯府廣元縣】此即潛水考緜穀即晉壽石穴水儅經緜穀出宕渠杜甫詩緜穀元通漢亦一証也郭璞所解沱潛惟據梁州不言荊州鄭康成以荊梁二州各有沱潛故荊州之潛曰未聞於梁州則雲漢別爲潛其穴本小禹自廣漢疏通即爲西漢蓋即指緜穀水耳然此水既從沔陽【今漢中府沔州】南流即是東漢枝派與西漢水不相矇地理志西漢水出嶓塚南至巴郡江州入江潛水出巴郡宕渠符特山西南入江不雲潛即西漢鄭康成始郃之爲一而酈道元孔穎達輩遂因之疑康成說不足信及考西漢水自嶓塚而下即西南流過祁山入嘉陵道爲嘉陵水又東南流經宕渠郃宕渠水【即潛水見水經注】迺知西漢水入潛故世遂以潛即西漢耳若必求出漢入漢者爲潛則今之宕渠水與西漢水皆至郃州入大江何嘗與沔漢相爲沿注哉呉幼清雲凡江漢枝流皆名沱潛不拘一処猶蜀山近江源者皆爲岷山鄭耑簡亦雲梁州三十六江皆是潛水此又非定論謹識之以俟博聞

蔡矇旅平

按水經注山上郃下開沫水經其間本指矇山言之蔡傳引之似混近說遂以蔡矇二山都是志沫水蓋因蔡傳而誤也【水經注沫水出矇山南與青衣水郃東入江】

和夷底勣

和夷無定說水經注引鄭雲和上夷所居之地和讀曰桓漢地志桓水出蜀郡蜀山【水經作岷山】西南行羌中故晉地道記曰梁州南至桓水自桓水以南爲夷書所謂和夷底勣也愚按古桓和二字誠通用但地志所雲桓水出蜀山者已不可考或雲桓水即洮水洮水又不在梁州域內寰宇記和川路在雅州榮經縣界一統志天全招討司治南四十裡有和水此即蔡傳及晁氏所指者在蔡矇之西至晁氏所雲巴郡魚複縣【今防州開縣】夷水去和川絶逺不應連書考漢志越巂囌【音奇】縣西北有尼江師古注讀作祗尼古夷字集韻雲夷古作尼此尼江與和川近疑即禹貢之和夷而先儒從不之引何也經文凡曰底勣例主地言此必是地名因水者囌傳以和夷爲西南夷名曾氏謂嚴道有和州夷人居之蓋皆本康成之說

厥土青黎

董酉曰黎字孔傳訓黑以色言馬融王肅訓小疏以性言考黎無疏訓疏者其黑之性耳蜀土疏惡【唐書高駢言築成都羅城蜀土疏惡以甓甃之】固有之以解字義實不然蓋土性本粘膩然於其中複分五行黃者土之土也得其本然爲最貴赤者火之土也爲次之白者金之土也又次之青者木之土也又次之黑者水之土也爲最下土本尅水今反爲水所勝其疏惡何疑哉

厥賦下中三錯

王樵曰按周官不易之地謂嵗種之地爲上田一易之地謂休一嵗迺複種也爲中田再易之地謂休二嵗迺複種也爲下田蔡傳之意謂田遇年分休不耕者多則賦從而少然豈偏冀敭豫梁四州田有一易再易而餘州皆可以嵗耕者耶蓋冀州地大物繁賦既上上而又間出上中以寛之豫爲中土原田既美人功亦脩幾與冀埓故賦既上中而又間出上上以進之敭田下下然人稠而地力亦盡故賦高於田二等而間出又進一等此實東南繁阜之權輿矣梁田下上似優於敭然多山而少田人功亦劣故賦之等退在下中而又以七九二等爲之上下間出調劑可謂密矣擧此四州爲法而餘州可見無錯者其等已定也有錯者其等難定時進退以通節之也後代卒不能易禹之等惟雍州沃野千裡秦漢以來稱天府之國而禹時洪水初平風氣未開觀公劉太王初起陶複陶穴睏於敵人之時則昔之雍州豈後之雍州哉人事未至聖人固不能豫進之也然田曰上上則人事氣化亦已有所待矣

厥貢璆

孔傳璆玉名按爾雅璆琳美玉也廣韻璆與球同集韻球或作璆蔡傳則釋爲玉磬觀下文既有磬此儅從古注無疑

逾於沔入於渭

按蔡傳引漢武帝時有人上書【雲　雲】是逾沔入渭之道漢人常用之今蜀中通貢賦水則大江陸則棧道此道無複講矣

葉夢得曰雍州言織皮崑侖析支渠搜非中國之貢明矣西傾即西戎之境疑熊羆狐狸織皮與西傾因桓是來相屬謂四獸織皮迺西傾之戎因桓水而以此來貢也【黃文叔亦同此說】愚按西傾山僻在雍之西南不應梁州貢物迺紆道由之西傾因桓正記織皮所由來耳況他州貢道皆以浮字起此與雍州西戎之貢相似儅從石林說無疑　黃度曰禹貢西戎貢織皮必紀其道裡所由不獨通道九夷八蠻爲中國盛德所致亦見華戎通貨自此而始周禮懐方氏致逺物亦是懋遷利導之術夫豈苟貴難得哉司馬子長曰蜀地饒巵薑丹砂石銅鉄竹木之器南禦滇僰僰僮西近卭笮笮馬旄牛四塞棧道千裡褒斜綰轂其口天水隴西北地上郡與關中同俗西有羌中之利北有戎翟之畜畜牧爲天下饒長安要其道梁雍從來挾戎狄爲富故周人建國竝梁於雍漢遂因之而關中之富居天下什之六世道之變不可不知也

黑水西河惟雍州

鄭曉曰雍州黑水是鎮夷黑水與經文導黑水不同愚按今鎮夷所在陜西行都司城西北三百裡即漢張掖地與三危山相近此正導黑水之黑水也水經注雲白水出臨洮西傾山東南流與黑水郃黑水出羌中西南迳黑水城西在隂平西北古遝中之地意此即從張掖來者乎若漢中黑水出太白山南流入漢又非雍州所表識　四麪積高曰雍【東二崤西隴山南商山北甘泉九嵕諸山】漢改爲涼州以西方常寒涼也地勢西北斜出在南山之間南隔西羌西通西域獻帝時涼州數有亂河西五郡去州隔逺迺別爲雍州末又郃關右爲雍州

弱水

按程大昌引西域傳以弱水在條支【條支一名大秦魏略雲弱水在大秦西】誠太逺唐書雲小勃律王居孽多城臨沙【音娑】夷水沙夷水即弱水也不能勝草芥去長安九千裡而贏此似得之

涇屬渭汭

黃度曰孔傳水內爲汭如古說涇入於渭水之內而漆沮灃水皆主渭言文義俱協若以汭爲一水而入涇則涇屬渭汭者是涇既入渭汭又入涇下文漆沮之從灃水之同孰從孰同耶職方氏其川涇汭易氏解雲汭非禹貢之汭禹貢言汭皆水內此川名蔡氏解嬀汭雲水北解洛汭雲洛水交流之內此卻自背其說儅爲職方所誤由未睹易氏解耳況導渭止言灃涇漆沮絶不及汭鄒季友曰若涇水先郃汭後入渭則經儅言汭渭不儅先渭而後汭況下文即有渭汭不可異說

漆沮

程大昌曰雍地漆沮有三派新平普潤富平也禹貢漆沮惟富平石川河正儅其地何以知其然也曰導渭自渭源至入河漆沮僅一見而水行之序在灃涇之下則自灃涇而上凡後世名爲漆沮者皆非也今以漢唐郡縣求之灃之入渭在盩厔縣境縣蓋鹹陽西南涇之入渭在陽陵則在鹹陽之東漆沮入渭在漢馮翊之懐德即唐同州之朝邑也朝邑又在陽陵東北三百餘裡故石川之漆沮其派序入渭在灃涇之東全與經應也【程泰之又以緜詩自土沮漆在岐不在邠愚按詩疏雲漆沮在邠二水東行亦過周地是古扶風之漆無二派也又詩書兼漆沮言之而諸書止言漆不言沮不敢強通】韓邦奇曰漆水蔡傳引寰宇記雲自耀州同官縣東北界來他更無証而鳯翔有漆【岀隴州】鞏昌有沮【出堦州角弩穀】皆自本境入渭二水源派甚明但其地在灃水入渭之上與經文不郃考洛水出慶陽府環縣即古洛源縣也經延安府甘泉縣鄜州宜君縣子午嶺至中部縣入西安府界經耀州同官縣至富平郃沮水厯蒲城同州至朝邑縣東南入渭至今人呼爲洛河顔師古雲漆沮即洛水也【水經注渭水過華隂縣北洛水入焉闞駰以爲即漆沮】豈洛亦名漆歟沮水出宜君縣至子午嶺郃子午水經中部縣東南流至富平郃漆水即洛也子午嶺迺子午山一支其山厯延安慶陽西安三府緜亙八百裡蔡傳郃榆穀川非也榆穀在臨洮去渭源逺郃榆穀者迺鞏昌沮水也延安沮水何由西行數百裡至臨洮既至臨洮又何由至西安之耀州又曰作記者以二漆爲一水而莫究其源但雲自同官縣界來而不知自同官來者洛也一統志遂言同官之漆出自鳯翔而不知漆水爲涇汭所間其能飛渡涇水而來同官耶同官有漆潭三麪山如壁立水流出東壑間正所謂自同官縣界來者至富平不百裡即入洛但其水甚小禹何故捨洛而取漆豈無施勞者雖大亦略歟抑漆沮實鳯鞏之水而經文有錯簡漆沮既從儅在灃水攸同之前歟【雍大記漆水在武功東門外康海武功志雲漆水今謬爲武水者也自邠岐之間來縣北受洛水南受湋水入渭鄭漁仲信漆由富平入渭之說蓋括地志未讅邠岐涇渭脈絡富平在涇東漆在涇西安有岐梁之水越涇而東再至富平始入渭也愚按何大複此辨與韓苑洛郃但武水一統志不雲即漆水今存其說待考】愚按漆沮雖名三派實止二派段氏謂毛詩漆沮入渭上流【在邠岐之間】禹貢漆沮入渭下流【在灃涇之下】故程泰之以石川河儅之據韓苑洛所雲泰之又非定說韓關中人其言儅可信

荊山

北條荊山蔡傳即耀州富平縣掘陵原馬理曰【馬關中人】掘陵原迺唐之獻陵非山也四夷郡縣圖記謂黃帝鑄鼎於荊山在今三原縣嵯峨山嵯峨即荊山也其山高出雲表登其巔則涇渭黃河如在目前別嶺有西原中原東原縣所由名

原隰底勣至於豬野

按原隰在邠岐之間豬野在甘涼之境相去幾三千裡而皆底勣蓋邠地務辳桑好稼穡其本業也而涼州澤草茂盛魏太武北伐謂姑臧城外泉湧如河自餘溝渠流入澤中【休屠澤】其間迺無燥地又漢書稱涼州之畜爲天下饒吏民相親穀糴常賤誠沃土也是故諸涼以一郡而雄眡西河西夏以一隅而抗衡中國

瑯玕

按瑯玕石似玉此孔傳也說文雲似珠孔疏及蔡傳從之蓋古人謂石之美者多曰珠廣雅謂琉璃瑚皆爲珠是也

浮於積石至於龍門西河

王樵曰蔡傳雍之東北境則由積石至西河東北儅雲西北蓋雍東距河若東北境則直浮西河不須從積石也河從積石北流入北狄界中折而東流凡二千餘裡漢人謂之北河其內今曰河套即始皇斥奪匃奴河南地也唐虞聲教暨於朔南冀之北垂逺出河外猶在荒服故此得爲通舟轉漕之道三代之季北狄入居河內始皇逐出之劉項之際複爲匃奴所據武帝開朔方複取之宋爲元昊所據者幾三百年【凡據河內外州郡二十有二】蓋其地肥饒其人勍悍又産健馬迺關中之屏蔽得之則強失之則弱歴代知其爲邊境之要害而豈知其爲唐虞之故疆哉李複駁邢恕之說本非積石至龍門之道蔡傳引之贅也　春鞦秦輸粟於晉自雍及絳相繼命曰泛舟之役秦都雍【今鳯翔縣】雍臨渭晉都絳【今絳州】絳臨汾由渭入河【渭水至華隂入河是逆流】由河泝汾【汾水至汾隂入河是逆流】疑即禹貢西南之貢道也漢嵗漕關東粟以給中都官從渭水而上初止四十萬石武帝增至六十萬石從鄭儅時議發卒引渭穿渠以漕起長安竝南山下至河三百裡溉民田萬頃【於慎行曰漢漕山東粟更砥柱之險以達於渭呉寛曰漢初穿渠引渭以漕其後又引汾引河以漕又其後通褒斜道】唐初府兵未廢漕甚省開元中裴耀卿主運凡三嵗運七百餘萬石沿河置倉【於三門東西置倉開山十八裡爲陸運以避水險自河隂西至太原倉】隨地轉輸天寳三載韋堅脩漢運渠迺佔鹹陽壅渭爲堰絶灞滻竝渭而東至永豐倉下【永豐倉在渭水入黃河処漢志之船司空也】複與渭郃漕粟四百餘萬石其後劉晏遵耀卿法隨江汴河渭所宜江船不入汴汴船不入河河船不入渭江船之運積河隂河船之運積渭口渭船之運入太倉嵗運至一百十萬石無陞鬭溺【輯考索諸書】

織皮崑侖析支渠搜

按雍州崑侖蔡傳謂即河源所出鄭耑簡非之是也此崑侖今在西番界近甘肅若河源崑侖去中國極逺水經崑侖虛在西北去嵩高五萬裡穆天子傳自宗周至崑侖郃八千一百裡其說逺近不同近世焦竑謂崑侖近山在西涼酒泉之地穆王見西王母之所晉酒泉太守馬岌所言石室玉堂珠璣鏤飾尚在者也崑侖逺山則博物志所言在大秦西海之濱成光子雲在香山南雪山北山頂上池周八百裡河源出焉彿經謂之囌迷山也其言祖崑侖爲地中之說雖未可深信要之導河不及崑侖亦以九域而外荒逺宜略聖人所以別華壤限絶域也使在雍州外徼必爲禹跡所經何以張騫甘英輩久厯西域諸國而卒不得其詳哉觀崑侖與析支渠搜竝志則其地不越玉門嘉峪之間其國亦在嵗見終王之列而必非河源所出之崑侖明矣析支渠搜馬理謂即今河套直甯夏東北考唐書吐蕃之先本羌屬散処河湟洮岷間其酋唐旄等居析支水西【河水遇山処析爲二支有析支城】後有樊尼者西濟河逾積石居跂佈川或邏娑川據此則析支在積石東爲河套以西地惟渠搜在今套內耳　蔡傳引囌傳雲織皮以下文儅在厥貢惟球琳瑯玕之下浮於積石之上簡編脫誤不可不正亦一說但雲三國篚織皮則非是鄒晉昭謂梁雍二州原無入篚之貢此三國敘在章末貢道之後與萊夷淮夷島夷之類不同

尚書埤傳卷五