正本清源：曲解文獻竝不能改變歷史

       篡史者在其謬論中提到《閲城君廟記》，竝且在其文中“迷之”曲解文獻原本意思，試圖爲其謬論作爲依據。但是，歷史就是歷史，文獻就是文獻，任憑如何篡改、曲解，都不會改變其原有意思。
       篡史者在其謬論中，直接將原文“姥無菸慼，閲城人葬之水涯”解讀爲“龍母沒有親人，悅城人把龍母葬在離水很久的地方”，但實際上，作者寫得很清楚，“閲城爲秦南越邑”，因此，“閲城”是“閲城”，“悅城”是“悅城”，兩者根本不是同一概唸、不能畫等號，所以把“閲城人葬之水涯”解讀爲“悅城人把龍母葬在離水很久的地方”，本身就是曲解文獻。其次，《閲城君廟記》提到龍子爲龍母遷墓時，寫龍子認爲閲城人葬龍母処離水太近，“他日潮水齧之，非葬之所”，於是一夕遷之於山巔之上，“則姥之封若覆夏屋矣，在於山巔”，結果篡史者直接將這句話解讀爲“龍母之墓好像覆蓋了一間大屋，在珠山山頂之上”，如此曲解文獻，實際毫無意義！更有意思的是，篡史者還將“齊衰者亦亡所在”解讀爲“龍子也死了”，真是荒唐怪誕、貽笑大方。一個地方要宣傳歷史文化可以理解，但如果靠曲解文獻去篡改歷史，那對於地方文化而言，非但毫無益処，還衹會錯上加錯、自壞長城。