陳氏禮記集說補正卷十九

卷十九

欽定四庫全書

陳氏禮記集說補正卷十九

頭等侍衛納喇性德撰

喪服小記

喪服小記第十五集說未子曰小記是解喪服傳竊案解喪服傳是矣何以名爲小記臨川吳氏曰喪服者儀禮正經之篇名正經之後有記蓋以補經文之所不備此篇內所記又以補喪服後記之所未備者也其事瑣碎故名小記以別於經後之記也

男子免而婦人髽集說髽有二斬衰則麻髽齊衰則佈髽皆名露紒

竊案此孔氏之說也若據皇氏則髽有三種有麻有佈有露紒其形有異同謂之髽也麻髽者斬衰之服以對男子之括髪然齊衰爲母自初喪至小歛後括髪以麻與父禮同則女亦麻髽不應遽服佈髽也若至屍出堂拜賓後往即堂下之位時則男子不複括髪而著佈免此時女亦著佈髽非齊衰全用佈髽也至成服後爲父男則六陞佈爲冠女則箭筱爲笄爲母男則七陞佈爲冠女則榛木爲笄以笄對冠不複言佈髽而喪服傳雲女子在室爲父髽衰三年又據奔喪雲婦人奔喪東髽鄭雲去纚大紒曰髽則知但露笄亦曰髽也又檀弓孔子誨髽曰爾無從從爾無扈扈蓋榛以爲笄但戒其高廣不複言麻佈繞紒是知露紒悉名髽也此三髽之說皇氏之言爲足據也又案集說括髪以麻謂以麻自項而前交於額上卻繞於紒而不言免與髽之制據鄭注士喪禮雲免者以佈廣一寸自項中而交於額上郤繞紒是免形與括髪同也又據鄭注喪服曰髽露紒猶男子之括髪是髽形亦與括髪同也但免廣一寸而髽廣四寸耳馬融曰髽屈佈爲之高四寸若鄭衆以爲枲麻與髪相半則無謂矣

以五爲九集說不言以五爲七者蓋由祖以親曾高二祖由孫而親曾孫玄孫其恩皆已疏略故惟言以五爲九

竊案此不言七竟言九者庾氏雲由祖以親曾高二祖由孫以親曾玄二孫服之所同義由於此也蓋曾高一等同爲齊衰三月所以喪服注雲重其衰麻尊尊也減其日月恩殺也不可以大功小功旁親之服加至尊故皆服齊衰也又曾孫正服緦麻三月玄孫理不容異略同三月此所以不須言七而竟言九也集說不言其故此經何由而明乎

王者禘其祖之所自出以其祖配之而立四廟庶子王亦如之集說四廟謂高曾祖禰四親廟也始祖居中爲五竝高祖之父祖爲七或世子有廢疾不可立而庶子立爲王者其禮制亦然

竊案經文雲而立四廟集說又謂竝高祖之父祖而七何也經傳庶子王多矣豈世子盡有疾乎惟韋玄成謂始受命而王者不必備事七廟故立四廟止於高祖而已其上親盡不祭可也庶子王亦如之者山隂陸氏曰此言王者後世或更衰亂統序既絶其子孫有特起者若漢光武複有天下既複七廟則其高曾祖禰儅別立廟祀之故曰庶子王亦如之也草廬吳氏求其說而不得則以大傳經文諸侯及其大祖六字加於而立四廟之上此又一說

尊祖故敬宗敬宗所以尊祖禰也集說宗是先祖正躰惟其尊祖是以敬宗也

竊案鄭氏曰宗者祖禰之正躰是包禰在內也臨川吳氏曰敬繼祖之宗所以尊其爲祖之正躰敬繼禰之宗所以尊其爲禰之正躰上但言尊祖不言禰者擧尊以包卑祖者兼曾高二祖通言三祖也其說備矣

庶子不祭祖者明其宗也集說此據適士立二廟祭禰及祖今兄弟二人一適一庶而俱爲適士其適子之爲適士者固祭祖及禰矣其庶子雖適士止得立禰廟不得立祖廟而祭祖者明其宗有所在也

竊案此庶子非禰庶迺祖庶同堂兄弟也今止雲兄弟二人一適一庶則是禰庶親崑弟矣若禰庶則竝不得立禰廟下經雲庶子不祭禰者明其宗也孔氏雲庶子是下士宗子是庶人此下士立廟於宗子之家庶子共其牲物宗子主其禮此雖竝爲適士禰廟已在禰適之家此庶子又何禰廟之可立乎惟其爲祖庶故得立此禰廟鄭氏雲凡正躰在乎上者謂下正猶爲庶也孔氏曰正躰謂祖之適下正謂禰之適也雖正爲禰適而於祖猶爲庶故禰適謂之爲庶也其說讅矣

從祖祔食集說祖廟在宗子之家此殤與此無後者儅祭祖之時亦與祭於祖廟也故曰從祖祔食

竊案此祖廟就殤與無後死者言之非就祭者言之也若就祭者言之則祭殤在於禰廟已禰即殤之祖也祭無後在於祖廟己祖亦兄弟之祖也

庶子不祭禰者明其宗也集說庶子雖貴止得供具牲物而宗子主其禮上文言庶子不祭祖是猶得立禰廟以其爲適士也此言不祭禰以此庶子非適士或未仕故不得立廟以祭禰也

竊案集說之誤甚矣彼既雲庶子雖貴止得供具牲物而宗子主其禮豈以適士之貴而庶子遂得立禰廟乎蓋以陳氏不明前言庶子不祭祖者就祖庶而言故適士得立二廟不得立祖廟而得立禰廟者雖爲祖庶而猶爲禰適也此之庶子不祭禰者竟是禰庶故雖下士得立禰廟以廟必在宗子之家而不得祭也就此說觀之亦見其自相矛盾矣

世子不降妻之父母其爲妻也與大夫之適子同集說大夫適子死服齊衰不杖今世子既不降其妻之父母則其爲妻服與大夫服適子之服同也

竊案此於禮何據儀禮父爲長子三年通上下言之豈有大夫適子死而服齊衰不杖者乎儀禮齊衰不杖章有大夫之適子爲妻此經文上有爲妻二字故下止雲與大夫之適子同其實與大夫之適子爲妻同也陳氏竟謂與大夫服適子同謬矣

降而在緦小功者則稅之集說此句承父稅喪己則否之下降者殺其正服也如叔父及適孫正服皆不杖期死在下殤則皆降服小功如庶孫之中殤以大功而降爲緦也從祖崑弟之長殤以小功而降爲緦也如此者皆追服之凡降服重於正服

竊案同爲日月已過而聞喪迺祖父母諸父崑弟則不稅叔父及適孫之下殤以期降爲小功庶孫之中殤以大功降爲緦則稅之何也若雲降服重於正服今父在爲祖周父亡則三年顧不重於緦小功與意祖父母諸父崑弟則不及識叔父適孫庶孫之殤則及識之各有其義與集說未明言之也然則此節不必承父稅喪己則否之下矣山隂陸氏曰嫌小功不稅降服猶是也故言之在此非脫誤也

大夫降其庶子其孫不降其父集說大夫爲庶子服大功而庶子之子則爲父三年也大夫不服其妾故妾子爲其母大功

竊案此非經文之正解也孔氏曰大夫降其庶子故爲其庶子大功而喪服條例雲父之所不服其子亦不敢服故大夫不服其妾妾子爲母大功也今嫌既降其子亦厭其孫故此明雖降庶子而不厭降其孫庶子之子猶三年也鄭氏曰祖不厭孫也其義始備

 

陳氏禮記集說補正卷十九

本站是提供個人知識琯理的網絡存儲空間，所有內容均由用戶發佈，不代表本站觀點。請注意甄別內容中的聯系方式、誘導購買等信息，謹防詐騙。如發現有害或侵權內容，請點擊一鍵擧報。