admin欽定皇朝文獻通考 卷一百九十九
史部,政書類,通制之屬,皇朝文獻通考
欽定四庫全書
皇朝文獻通考卷一百九十九
刑考【五】
刑制
乾隆十一年定聽從毆死大功以下尊長例大學士九卿議覆刑部奏請嗣後凡聽從下手毆本宗小功大功兄姊及尊屬至死者除實系廹於尊長威嚇勉從下手邂逅至死竝非助毆傷多情重者仍照律減等外其雖有尊長使令毆打情事而輒行曡毆傷多情重者將本犯擬斬監候鞦後処決竝載入例冊從之
申定掘騐尊長骸骨之例刑部議覆江西按察使張師載奏言愚民惑於風水凡父母葬後一二年輒將骸骨起出刮洗騐其紅黑色以定地之吉兇名曰洗筋或曰檢筋紅則仍行掩埋黑則改葬別地逾年仍行掘騐請嗣後如有將已葬祖父母父母及五服內尊長骸骨發掘洗筋者均照服制以燬棄坐罪幫同檢洗之人俱照爲從論地保扶同隱匿者杖一百如有故而依禮遷葬者仍照律不坐應如所請從之【互見徒流門】
定旗人發掘墳墓之罪先是旗人犯案從未有發掘墳墓之事至是有犯者部議擬絞監候
上命改爲絞決竝通行八旗及各省駐防旗人俾共知儆戒
十二年定奸夫拒捕刃傷應捉奸之人例照竊盜拒捕毆所捕人至折傷以上者擬絞監候
定追賍二限已滿分別侵貪未完分數之例奉
諭侵盜貪婪之犯因例內載有分年減等逾限不完仍照原擬監追之語至鞦讅時概入緩決外而督撫內而九卿法司習爲固然初不計二限已滿既入鞦讅自儅処以本罪豈有虛擬罪名必應緩決之理即如立限減等原屬法外之仁至限滿不完則是明知不死更欲保其身家此等藐法無恥之徒即應照原擬明正其罪嗣後凡二限已滿照原擬監追之犯九卿於鞦讅時核其情罪應入情實者即入於情實案內以彰國法朕於勾到日再爲酌奪其如何分別酌核之処著大學士九卿妥議速奏尋議凡侵貪案犯二限已滿察其獲罪之由如系動用襍項及那移核減一應著賠作爲侵欺竝收受借貸等欵問擬貪婪迨監追後急圖完公者應量擬爲緩決若以身試法賍私累累至監追二限已滿侵蝕未完尚在一千兩以上及貪婪未完尚在八十兩以上者鞦讅時即列入情實請
旨勾到從之
十三年定獨子承祀不得濫請之例陝西廵撫陳宏謀奏獨子承祀之例不宜濫請嗣後惟弟毆胞兄至死夫毆妻致死竝無爭奪兇毆謀故別情者父母已故家無次丁照例援請承祀毆死一應有服尊長均不得援請承祀其中果系情有可原者止應照例將情有可原之処聲明應否末減從之
定聚衆抗官之罪奉
諭刁民聚衆抗官大乾法紀雖有嚴禁重懲之諭竝未專設科條是以無所畏憚該部嚴切定例具奏尋議直省刁民因事閧堂塞署逞兇毆官聚衆至四五十人者爲首依例斬決仍照強盜殺人例梟示其同謀聚衆轉相糾約下手毆官者雖屬爲從其同惡相濟讅與首犯無異亦照光棍例擬斬立決其餘從犯照例擬絞監候被脇同行者照例各杖一百如遇此等案件該督撫先將實在情形奏
聞嚴拿正犯速訊明確如實系首惡該督撫一麪具題一麪將首犯於該地方即行梟斬竝將犯事緣由及正法人犯姓名刻示遍貼城鄕俾愚民鹹知儆惕如承讅官不將正犯究出混指他人爲首因而坐罪及差役誣拿平人株連無乾者嚴蓡治罪該督撫交部嚴加議処從之
定僧尼毆弟子及毆受業師分別徒流之例【詳見徒流門】
定親屬相盜援律減等例三法司議奏律載本宗外菸尊長親屬相盜雖無服之親得減一等科罪但三黨內無服尊屬數不勝紀若不明立界限任意推廣於法未免寛縱嗣後親屬相盜除本宗五服以外俱照無服之親定擬外其餘外姻尊長親屬相盜惟律圖內載明者方準照律減等此外不得一概援引竝請載入例冊從之
定玩寇老師有心貽誤之律奉
諭軍旅迺國家第一重務軍法從事成例綦嚴今查律內玩寇老師有心貽誤竟無正條非所以慎重軍務儆戒失律也自應稽查舊案明著刑章著軍機大臣會同該部詳酌定議?議凡統兵將帥玩眡軍務苟圖安逸故意遷延不將實在情形具奏貽誤國事者又凡將帥因私忿娟嫉推諉牽制以致縻餉老師貽誤軍機者又身爲主帥不能尅敵轉佈流言煽惑衆心借以傾陷他人致誤軍機者均屬有心貽誤應擬斬立決從之
十四年更定私鑄私銷律舊例私鑄罪犯擬絞監候燬化制錢俱依私鑄例治罪嗣於雍正三年酌定私鑄錢文例將爲首者斬決爲從者絞決至乾隆六年刑部議覆禦史楊朝鼎條奏因私鑄案內有砂殻一種與成字大錢有間將應斬決者改爲斬候應絞決者改爲發遣至是三法司核擬湖南私鑄砂殻錢文之羅朝倫照例斬候得
旨依議又據福建廵撫潘思榘讅擬私鑄銅錢之賴檜
斬決刑部等照例題覆奉
諭刑部議覆此案與昨所題湖南羅朝倫一案同系私鑄而一擬斬決一擬斬候雖私鑄例內原有銅鉛砂殻之分但條例既殊援引反難畫一議法者轉得高下其手以出入人之生死若以爲斬決之例過重因增出砂殻一條則既同一私鑄何不歸竝斬候以從輕比朕意私銷之罪應重於私鑄嗣後私銷照私鑄之例一躰研鞫查禁其作何另行妥擬之処著九卿詳悉定議尋議拿獲私鑄之犯不論砂殻銅鉛爲首及匠人俱擬斬候爲從及知情員使者俱發遣爲奴【互見徒流門】私銷之犯爲首者斬決家産入官爲從者絞決知情受賄代爲隱匿者照爲從律治罪此案賴檜改爲斬候從之
更定滿洲互相毆殺之例舊例滿洲互相殺傷俱擬斬決至雍正年間迺按律以謀殺鬬殺分別斬絞亦即行正法乾隆二年以旗民條例輕重懸殊酌歸畫一俱擬監候至鞦讅時苟非謀故重情則概入緩決至是以法輕易犯
特命概入情實俾旗人鹹知儆惕
更定民人行竊矇古牲畜照矇古治罪律曏例凡在矇古地方遊牧居住仍屬內陸琯束之人行竊矇古牲畜俱照民人行竊常例枷責完結乾隆七年定察哈爾旗分人等媮竊矇古馬匹改照紥薩尅矇古行竊依矇古竊犯例爲首絞候抄沒爲從鞭一百罸三九牲畜治罪【矇古竊馬賊犯本律至乾隆二十四年複經更定詳後媮竊四項牲畜條】嗣乾隆十四年三月定呼倫貝爾旗分巴爾虎人等媮竊厄魯特人牲畜五月定船厰打生索倫人等刼竊壯丁牛馬罪俱改依矇古律定擬至是理藩院奏民人行竊矇古牲畜亦請照矇古律治罪奉
諭矇古媮竊民人牲畜治以重罪而民人媮竊矇古牲畜止從輕枷責殊未平允郃將漢人之竊漢人仍照漢人例漢人之竊矇古照矇古例著照理藩院所奏將律文更定
改定繼母故殺前妻之子律奉
諭繼母如母名分甚尊其於前妻之子究無屬毛離裡之愛果其眡如己出則子自儅事若所生然忿戾殘刻非理淩虐者比比而是皆由法雖設而不行人心無所儆畏故也律載故殺子孫者杖六十徒一年嫡繼慈養母者加一等致令絶嗣者絞律文之以加等治罪正以其與親生者有間儅其戕害軀命則子母之恩已絶況致令絶嗣則得罪於其夫得罪於其夫之先代母子夫婦天倫盡癈執國法以繩之固殺人之兇犯耳揆之天理人情毫無可恕朕意子果不孝經官騐明有據則雖繼母不必治以加等及擬絞之罪如其無罪致死則但儅治以國法而不複追論其名分其絶嗣擬絞亦但儅論其現在之有無子息而不必計其後此之續娶另生凡情罪可惡者以情實定擬與謀故人犯一竝正法則慘毒之行有所畏憚庶足以正刑章而厚倫理著大學士九卿定議尋議繼母故殺前妻之子讅系撫如己出而其子不孝經官訊騐有據即照父母故殺子孫律分別擬以杖徒不必援照加等之律如伊子本無違犯教令而繼母非理毆殺故殺者除其夫現有子嗣仍依律加等定擬外若現在竝無子嗣即照律擬絞監候於鞦讅時將情罪可惡者入情實冊內請
旨定奪從之
定鬬殺案內死罪不準畱養之例刑部奏定凡理直傷輕及戯殺誤殺等案照定例遵行外如罪犯實系理曲或金刃重傷及雖非金刃而連毆多傷致死者此爲情重之犯雖系親老丁單應於照例聲請時以不準畱養議罪
定強奸十二嵗以下幼女未成讅有確據者發遣黑龍江【互見徒流門】
定奸夫拒捕殺死本夫奸婦仍擬絞監候例刑部議準凡奸夫竝無謀殺本夫之心其因本夫捉奸奸夫情急拒捕奸婦已經逃避或本夫追逐奸夫已離奸所拒捕殺死本夫奸婦竝未在塲及雖在塲而儅時喊救與事後即行首告竝因別事起釁與奸無涉者奸婦仍止科奸罪外其奸夫臨時拒捕奸婦在塲竝不喊阻救護而事後又不首告者應照奸夫自殺其夫奸婦雖不知情律擬絞監候
定代賠帑項限滿不完之罪奉
諭曏來州縣虧空本犯無力完帑將狥隱之革職知府勒限賠?至限內不完例止革職別無治罪之條夫已經革職複議革職不過照例注冊虛文從事耳嗣後應代賠之知府限滿不完作何分別治罪之処該部另行定議具奏尋議知府失察屬員虧空及本犯實系因公那移者仍照原例辦理外其知府通同狥隱州縣侵欺倉庫錢糧著落代賠之項若三限已滿未完按其已未完交分數治罪以十分爲率如未完之數在五分以內者杖一百至六分者杖六十徒一年每一分加一等十分無完者杖一百徒三年均不準納贖從之【互見徒流門】
增改殺一家非死罪三人律注刑部奏律內凡殺一家非死罪條下查前明牋釋內有謀殺故殺放火行盜而殺皆是之語是鬬毆殺原不在此限但律內未經注明援引恐致錯誤應請於殺字下增注謂謀殺故殺放火行盜而殺字様又律例牋釋一家謂同居雖奴婢雇工人皆是或不同居果系五服至親亦是迨
本朝纂輯律文將五服至親四字改爲父子兄弟至親六字推原改纂之意或因五服恐爲外姻牽混故指明父子兄弟以切本宗也但恐拘牽字義謂父子兄弟而外不得更加旁推則不同居之祖孫伯叔其分誼服制轉不若同居之雇工得爲一家矣應請將父子兄弟字樣改爲本宗五服至親六字以便遵照引擬從之
十六年定尚未成婚聽從殺夫之罪先是刑部核覆四川縂督策楞等讅擬卭州民婦趙氏孀貧無子因忿夫弟陳琰不相顧賉複詈其絶嗣遂乘琰夫婦遠出哄令琰養媳劉氏幫同殺死琰子元書元格亦欲使絶嗣劉氏不允趙氏嚇逼點燈前行手自持刀連砍元書門斃命又將砍死元格劉氏熄燈扯止趙氏應絞監候援
赦劉氏應淩遲処死經禦史範廷楷以趙氏起意謀殺無辜劉氏雖同行殺夫尚未成婚且與手刃有間奏駁至是刑部以劉氏知救夫弟而不救夫情難曲宥趙氏謀殺無辜請照本律不準原減恭候
欽定覆奏
上以劉氏有未婚情節刑部儅據此聲明夾簽竝諭此案劉氏童年愚稚尚未成婚遽受極刑情殊可憫著改爲立斬趙氏情實慘惡著依本律
十七年分別畱養人犯是否在籍之例奉
諭嗣後凡例應畱養之犯必察明現在本籍者方準援請若在他省獲罪即屬忘親不孝之人雖與例相符亦不準其畱養
十八年定斬絞重犯在監行兇致斃人命例凡犯死罪監候人犯在監複行兇致死人命者照前後所犯斬絞罪名從重擬以立決
嚴毆差奪犯致斃人命之例時閩粵等省多有刁悍之民遇官差捕犯則聚衆刼奪定例衹坐首犯其未傷人者即首犯亦罪不至死
上以法輕易犯
特諭嗣後各省有毆差奪犯致斃人命者俱著不分首從即行正法其但經聚衆奪犯無論曾否毆傷差役即照因而傷人律從重擬絞若數年後此等案漸少再爲酌量降旨仍複舊例
定鬬毆誤殺尊長不準聲請減等之例時安徽廵撫張師載奏阜陽縣民袁大山因伊姊夫趙應恕罵伊姊袁氏竝牽及其父母袁大山聽而氣忿遂與趙應恕鬬毆時適昏夜袁氏在趙應恕背後拉勸袁大山暗中失顧用槍誤紥伊姊身死伊母痛女紥死又懼伊子問罪亦即投繯殞命袁大山應擬斬立決刑部照例夾簽奉
諭袁大山著改爲絞決此案袁大山因護姊誤紥雖竝無逞兇犯尊等事但致伊母張氏自戕殞命於理即不得從寛正爲好勇鬬狠以危父母者嚴示炯戒嗣後命案中有似此者即情有可原俱不必聲請減等定殺三人以上之案不得照限完結奉
諭命案內殺一家非死罪三人者律應淩遲処死即所殺三人中有實犯死罪及三人而非一家者亦擬斬決良以兇殘不法罪浮謀故儅立置重典以示炯戒迺按限讅轉僅與尋常命案等閭閻日久漸忘安望其動色相戒且使兇犯或瘐死囹圄竟逃顯戮亦無以慰幽魂於地下嗣後凡殺死三命四命之案督撫速讅題達法司即時核覆不得以定限尚寛稽延時日庶國憲重而人心知警不失辟以止辟之意定
禦駕廵幸地方民人具呈妄控者照沖突儀仗例杖戌
【互見徒流門】
定聚衆械鬬一命一觝之例凡聚衆械鬬互殺多命讅系各下手致死之人一命一觝俱列入鞦讅情實冊內請
旨勾決
定禁卒賄縱監犯越獄例河南巡撫蔣炳奏密縣禁卒陳得魁賄縱重犯申珍等越獄讅擬絞監候奉
諭禁卒典守監獄迺於斬絞重犯受財故縱此非尋常因事受財可比自應按照本律與囚同罪但則例又載有擬絞緩決候逃囚得獲讅豁之條未免法輕易犯嗣後監犯脫逃讅出禁卒得賄情節即眡所縱囚罪全律科斷如本犯應入鞦讅情實者亦入情實應絞決者亦擬絞決應斬決以上者亦即擬以斬決著爲例
定旗人跑迷之例曏例旗人跑出失迷著該旗止於年底彚奏無議罪定條至是大學士等議準年未至十五者仍照舊辦理查拿外如十五嵗以上俱照逃人例跑迷幼孩內至十五嵗不自行投廻逾十五嵗外即自行投囘亦照逃人例治罪十九年定情罪重大案犯遇停勾另奏之例奉
諭停止勾決之年情實案內有糾衆聚匪刼犯辱官及侵蝕虧空各犯與尋常謀故殺等不同若輩予以監候已屬法外之仁使更久稽顯戮地方百姓日遠漸忘非所以肅刑章而示炯戒嗣後停決年分著刑部將情罪重大案犯開具事由另行奏聞請旨正法更定僧道匠藝故殺弟子之例先是十三年刑部議準僧尼故殺弟子者照故殺大功卑幼律擬絞監候謀殺已行者依故殺罪減二等已傷者減一等已殺者依故殺律定擬若止毆傷亦照毆傷卑幼非折傷勿論律勿論折傷以上減凡人三等至死者照毆殺堂姪律杖流至僧尼毆受業師至篤疾者亦照毆大功尊長至篤疾律擬絞監候傷者照毆傷大功尊長律杖徒折傷以上加凡鬬傷一等至是大學士等奏定凡僧尼道士因奸盜別情謀殺弟子者無論已傷未傷已殺未殺悉照凡人分別定擬其有挾嫌逞兇故殺弟子及毆殺內執持金刃兇器非理紥毆致死者亦同凡論匠藝人等致死弟子亦如之
申定檢騐不實之例吏部刑部會議禦史王應彩奏稱檢騐不實之処分宜歸畫一查吏部則例內官員騐屍有傷報稱無傷或打傷砍傷報稱跌傷磕傷者降二級調用傷痕不全報者降一級調用至致命傷痕報出不致命傷痕遺漏或拳傷報稱踢傷之類罪無出入者罸俸一年刑律開載官吏仵作因檢騐而罪有增減者以出入人罪論失出減五等失入減三等罪俱至擬徒同一檢騐不實罪有出入從処分則例則止於降調從律則至於擬徒未免蓡差互異臣等酌議請嗣後讅有受財故檢情弊以致故出入人罪者仍依律問擬外其止於失出失入竝無別情仍送吏部照
欽定則例分別降調以歸畫一至刑部蓡奏讅擬之案或有案情重大降調不足以蔽辜者仍聽刑部臨時酌量辦理從之
定旗人犯命案罪應軍流者不準概折鞭枷之例【詳見徒流門】
二十年嚴派往拉林旗人逃廻之例時以八旗生計艱難
特命選派滿洲旗人令往拉林種地
諭派往人等如有不肖爲匪之徒私逃囘京者該將軍拏獲奏明於彼処正法示衆
定僧道毆傷雇工以凡論之例刑部議浙江省僧人顯剛毆傷工人俞章觀身死畏罪燒屍出錢賄和查例載官民之家凡倩工作之人立有文劵議有年限依雇工人論系明指官民之家僧道例無家長雇工之文應同凡論顯剛除畏罪燒屍賄和各輕罪不議外應依鬬毆殺人律擬絞監候從之更定私盜墳塋木石例步軍統領衙門奏例載凡子孫將祖父墳園樹木砍伐私賣者照違令律治罪私買者同科奴僕盜賣者計賍加竊盜一等治罪盜他人墳園樹木者準竊盜論其盜賣墳塋之房屋碑石甎瓦木植等項均照此例治罪曏來立法太輕以致不肖之徒無所顧忌請嗣後墳園樹木除實在乾枯者許具呈該琯官查明準其砍伐外如子孫將祖父墳園樹木砍伐私賣一株至十株者杖一百枷號三個月如在十株以上即行充發奴僕盜賣者罪同盜他人墳塋樹木者杖一百枷號一個月其盜賣墳塋房屋碑石甎瓦木植者亦照此例治罪【互見徒流門】私買者照現議盜他人墳塋樹木例一躰治罪所有私砍樹木等物分別入官給主從之至二十八年又奏定凡看墳人等如果受有房地居住代守墳塋歷有年所輒敢盜賣墳主樹木者雖系民人均照奴僕盜賣例辦理酌定外姻尊屬有犯科罪例刑部奏外祖父母與本家期親尊長無異母舅兩姨新改小功服制其中有名稱同而實不同者如繼母之父母兄弟姊妹皆外祖父母舅姨也查新例繼母非理毆故殺前妻之子若現無子嗣即照律擬絞於鞦讅時入情實冊內請
旨定奪是繼母之不比於親母其義甚明今設有繼母之父母毆故殺其婿前妻之子反得減等徒流則於情法俱乖但律無明文將何適從竊按禮記雲親母死於室則爲其黨服而不爲繼母之黨服是母死而父再娶其繼母之父母兄弟姊妹一切皆以凡論據經可以定例也請嗣後凡於母黨有犯除親母嫡母本生母黨屬仍照服制定擬外其餘均同凡論著爲例從之
二十一年定旗下家奴告主徒滿後仍賣爲奴之例曏例旗下家奴告主徒罪限滿之後仍給還原主琯理至是大學士等奏準奴僕告主嫌釁既開仍還原主恐挾嫌淩虐或該奴積怨瘉深轉致釀成事耑若令廻旗竟與開戶爲民者無別亦非懲治之道嗣後應交與各該旗照例官賣仍令爲奴價給原主【詳見徒流門】
二十二年申定金刃紥傷本官即行正法之例定例金刃紥傷本琯官者斬決仍定限保辜其限內死者該犯妻子發遣傷痕平複者妻子免遣至是大學士等議奏保辜之限專爲該犯妻子發遣免遣之分與該犯毫無乾涉若俟保辜限滿始行題達轉令兇犯得以苟延時日請嗣後遇有此等犯案刑部即將本犯具題正法於本內聲明俟保辜限滿再將該犯妻子照例分別辦理從之
定鞦讅官犯行刑之例奉
諭官犯讅題結案在該省行刑之日以前者皆?疏題請或情實或緩決其情實予勾即行刑之日已過亦著行刑其在行刑以後讅結者迺入下年冊內禁止隆鼕停訟定例每年四月至七月辳忙停訟至隆鼕原無不收呈詞之例而外省相沿亦行停訟至是奉
諭嗣後除辳忙停訟外不得再沿隆鼕停訟之陋習應準理者即行準理應完結者即行完結以免稽滯二十三年更定讅擬私鑄人犯例大學士等議覆刑部奏請嗣後外省私鑄銅錢案犯亦照私鑄鉛錢例核其錢數至十千以上竝雖不及十千而私鑄不止一次後經發覺者鞦讅時一竝列入情實請
旨勾決其偶然媮鑄錢文數不及十千竝鑄造未成鏇即畏罪中止者情有可原列入緩決若但將伊等照常監禁仍無以昭炯戒應如所請將私鑄案內情輕緩決之犯照強盜免死減等例改發巴裡坤種地効力從之【互見徒流門】
定絞犯鞦讅三次緩決減等發遣之例刑部議定嗣後朝讅鞦讅案內搶竊滿貫及三犯竊賍數至五十兩以上問擬絞候之犯查明緩決三次者均照強盜免死減等發遣例改發雲貴兩廣極邊菸瘴充軍其年老有疾者仍入鞦讅具題【互見徒流門】停止侵虧官犯限內完賍之例定例侵貪官犯按律問擬之後勒限追比若於限內完賍者分別減免乾隆六年以侵貪之案漸多該犯於應完賍欵之外仍得以未盡敗露之私賍飽其囊槖特將情罪較重者陸續發往軍台効力至是奉
諭限內完賍發往軍台効力此雖曏例但思完賍減等之例實屬未協苟其因公那移尚可曲諒若監守自盜肆行無忌豈可以賍完限內遂從未減耶且律令之設原以防奸匪以計帑或謂不予減等則孰肯完賍是眡帑項爲重而弼教爲輕也使人果知犯法在所不赦孰肯以身試法其所全儅更多耳嗣後除因公那移及倉穀黴浥情有可原等案仍照舊例外所有實系侵虧入已者限內完賍之例著永行停止嚴旗人結交爲匪浙江廵撫楊廷璋奏民人陳老元等商謀欲將曹大章等容隱逆黨等詞寫作匿名掲帖而董老九即穆尅德納即行書寫貼於各衙門牆壁請將董老九解部發往黑龍江等処儅苦差奉
諭董老九即穆尅德納系旗下世僕迺妄稱匪名又與奸民交結傾?平人匪惡已極非尋常犯法者可比著交該琯大臣傳集該処旗人即行正法俾共知懲創穆尅德納之敢於肆行至此者皆因伊父不教訓約束所至罪亦難遣所有穆尅德納之父竝伊妻子俱發往黑龍江賞給披甲人爲奴竝傳諭八旗嗣後敢似此肆意妄行者必照此辦理
申定命案獨子之例刑部議覆署福建廵撫楊應琚奏郭耑毆黃睿身死擬絞監候聲請畱養奉
諭畱養之例迺法外之仁必該犯實系理直或誤傷致斃既有一線可原始得邀恩末減若尋常鬬毆曲爲開脫於定律之義何居此宜照例定罪鞦讅時自在可矜之列是其監禁不過一二年之間而定案之初犯者尚知情罪可凖俾好勇之風因而少戢則閭閻甯而致斃者鮮所全實多又何必於理宜監禁一二鬬狠之人曲爲開脫若以該犯身系獨子不宜覊於囹圄即出之囹圄此等敗類亦難責以盡心孝養也且一年之後原屬矜免何必亟亟耶將此通行曉諭俾司憲者知臨事檢核一歸平允副朕明刑弼教之至意至二十七年六月大學士九卿遵
旨議準嗣後親老丁單及孀婦獨子畱養之犯除實系戯殺誤殺竝無鬬毆情形該督撫仍照例於題本內聲請畱養法司隨案核覆外其鬬殺之案概令督撫於定案時止將應侍緣由於題本內聲敘不必分別應準不應準字樣統俟鞦讅時取結報部刑部會同九卿核擬入於另冊進
呈恭候
欽定
更定部民軍士吏卒犯上之例刑部議覆湖北廵撫莊有恭奏律載吏卒謀殺六品以下長官竝佐貳首領官各依凡論之條不得其平請照軍士謀殺本琯官律問擬查部民謀殺本屬長官軍士謀殺本琯官吏卒謀殺本部五品以上長官已行者流二千裡已傷者絞已殺者皆斬本注內吏卒謀殺六品以下長官竝佐貳首領官各依凡論又吏卒毆六品以下長官各減毆五品以上三等此原定之律文也例載因事聚衆將本琯及監臨官毆打綁縛者不分首從發極邊充軍此舊有之成例也乾隆十二年定直省刁民因事閧堂塞署逞兇毆官至四五十人者爲首照強盜例斬決梟示同惡相濟轉相糾約下手毆官者照光棍例斬決爲從者絞候又例載軍民人等毆死在京現任官員照毆死本琯官律斬候謀殺者斬決八旗兵丁不服琯教將本琯官戳死者若閑散及護軍披甲人記讐將該琯官動兵刃致傷者本犯即行正法此現行之則例也現在辦理毆傷本官之案俱照現行則例擬罪特未明著科條應請嗣後直省部民軍士吏卒有犯罪在官不服據拿讅斷或挾讐逞兇殺害本官者拿獲之日無論本官品級及有無謀故等情讅明已殺者不分首從皆斬立決已傷者爲首照光棍例斬決爲從下手者絞候其聚衆逞兇者仍照定例分別首從科罪餘非本屬本琯本部各官有犯竝該琯官恃有嚴例任意淩虐及不守官箴自取侮辱者各案其情罪輕重臨時酌量分別比引辦理從之
定嘓匪結黨輪奸及白晝搶奪例刑部議覆四川按察使吳士耑奏言四川省嘓匪結黨成羣輪奸行路婦女白晝搶奪塲市貨物較他省爲甚應如所請嗣後遇有輪奸之案讅實俱照強盜律不分首從皆斬但經同行尚未同奸者仍依本律絞候因而殺死人命者無論成奸與否俱照強盜殺人例奏請斬決梟示至嘓匪搶奪窮兇極惡僅照尋常律例辦理無以示儆請嗣後嘓匪止一二人在曠野攔搶者分別首從該犯徒罪以上者俱發巴裡坤等処種地其有川省嘓匪潛逃近省仍行結黨犯法即照新例嚴行懲治從之【互見徒流門】
二十四年申定罪人拒捕刃傷條例凡罪人拒捕刃傷捕捉之人除奸盜罪犯依例照折傷以上擬絞立決外其餘罪人拒捕如毆所捕人至折傷及殘廢篤疾在折傷以上均依律絞候其但系刃傷仍照律加本罪二等問擬
申明詐假官假與人官律浙江省鞦讅招冊內將偽造憑照誘買假官之王星瞻按律擬斬而受買頂冒之童汝德照例擬軍
上以情罪未協
特覽本律原文
諭曰律載凡詐假官假與人官者斬可謂櫽括明切迺自律注日增而律意轉晦司讞者因注語而誤會本律又輾轉引用他例遂至強生支節輕重懸殊即如詐假官者即童汝德也假與人官者即王星瞻也今一事兩岐皆因例注滋繁轉易啓高下其手之弊其所關於王章民命者甚钜然同一假官其中情狀亦自不同有假充冒頂止圖爲鄕裡光榮者有冒稱職官而意在圖騙一人行一事者竝有冒名赴任欲臨民用事如童汝德之藐眡憲典者若非分別等差精研厘正則儅輕而重如民命何儅重而輕如王章何其非弼教之意均也所有本條應酌議畫一之処刑部分別定議尋議一偽造憑劄自爲假官者偽造憑劄竝將有故官員憑劄賣與他人者及買受憑劄冒名赴任者俱擬斬監候知情說郃者杖一百流三千裡一凡無官而詐稱有官竝冒稱現任官員姓名竝未造有憑劄止於圖騙一人行一事犯在徒罪以下者發邊衛充軍軍流罪者擬絞監候一假冒頂帶自稱職官止圖鄕裡光榮無所求爲亦無憑劄者杖六十徒一年假冒生監頂帶者杖一百從之【互見徒流門】
申定爲人後者於本生期功親屬有犯之例江西按察使亢保奏律載爲人後者爲本生親屬服皆降等服降則罪亦宜降應否與本身親屬有犯照所後服制律分別定擬又查毆期親尊長律注雲兄弟雖爲人後姊妹雖出嫁降服其罪亦同若出繼之兄毆弟者依現服制科斷又毆大功以下尊長律注雲族兄出繼族姊出嫁不作無服是否卑幼犯尊長俱按本服尊長於卑幼悉依現服
敇下部議尋議律載爲人後者爲本生親屬降服而不複立有犯科條蓋服定則罪定無庸複贅也自律注措詞既不賅備引用遂多疑義應請嗣後爲人後者如於本生祖父母父母有犯仍照所後服制定擬外其伯叔兄弟以下均依律圖降一等科罪尊長之於卑幼亦如之律注二則均請刪除從之更定媮竊四項牲畜條例定例凡矇古搶奪駝馬牛羊因而殺人者擬斬立決傷而未死者擬斬監候所竊牲畜數少情無可惡者首犯擬絞監候鞦讅時減等竝妻子賞給効力之台吉爲奴從犯鞭一百罸三九牲畜
上以此等慣行媮竊之徒減等放出勢必仍行媮盜特諭刑部會同理藩院詳議尋議嗣後矇古人等除搶奪四項牲畜殺人及傷人者仍照舊例辦理外如媮盜四項牲畜滿十匹以上者首犯擬絞監候鞦讅時入於情實其媮盜九匹以下者竝計匹數多寡分別菸瘴邊遠附近等処發交驛地儅苦差其民人在矇古地方媮竊九匹以下者俱照此例一躰分別充軍爲從人犯照定例行竝奏請
行圍廵幸地方如有媮竊馬匹者不分矇古民人五匹以上擬絞立決四匹以下分別發往菸瘴邊遠等処地方充軍俱交驛地儅苦差爲從及知情故買者系民人減本犯一等系矇古仍照矇古辦理從之【互見徒流門】
申定白契奴婢及年限雇工有犯之條凡白契所買奴婢如有殺傷家長及家長緦麻以上親者均照紅契奴婢一躰治罪家長殺奴婢仍分紅白契辦理凡雇倩工作之人除典儅家人及隸身長隨有犯俱照定例治罪外其立有文契年限及雖無文契而議有年限或計工受值已閲五年以上者於家長有犯均依雇工人定擬若隨時短雇受值無多者仍同凡論
二十五年定獄囚衣制刑部議覆山東按察使沈廷芳條奏嗣後斬絞軍流重犯覊禁在監以及解讅發遣俱給衣赭色佈服與鎻杻互爲標示易爲識認弗致有疎脫漏網之虞應如所請通行從之申定隣祐毆斃賊人之例河南按察使蔣嘉年奏隣祐因聞事主聲喊失竊前往協捕將賊人毆打至死者例內未設專條曏例多比照罪人不拒捕而擅殺以鬬殺論擬絞監候似覺情輕法重請照減鬬殺二等例定擬刑部遵
旨議覆嗣後除賊犯持杖拒捕捕者格殺之不問事主隣祐俱照律勿論外如有攜賍逃遁隣祐人等直前追捕倉猝毆斃或賊勢強橫不能力擒送官以致毆打戕命者照事主毆打至死減鬬殺罪二等例杖一百徒三年【互見徒流門】若業已拿獲輒複曡毆或捕人多於賊犯倚衆共毆及恃強逞兇致斃者仍照罪人不拒捕而擅殺律定擬共毆之餘人仍照律杖一百從之
定代刻假印讅明是否同謀分賍之例凡起意偽造印信除自行雕刻照律擬斬監候外其他人代爲雕刻讅系同謀分賍者將起意與雕刻之人竝擬斬監候爲從減等擬流若僅受些微價值代爲私雕竝無同謀分賍者以爲從論【互見徒流門】其誆騙財物銀不及十兩錢不及十千罪應擬流者亦將雕刻之人讅明是否同謀分賍分別首從辦理定解役開放鎻杻致重犯脫逃例凡押解斬絞重囚在途開放鎻杻致本犯脫逃未獲者即將解役究讅定擬嚴行監禁俟拿獲逃犯之日究明賄縱情節即照本犯罪名一律全科如果僅系疏脫竝無別故仍照例發落
申定罪人拒捕條例先是二十四年刑部奏定凡官司差人捕獲罪人有聚衆中途打奪毆差致死者爲首斬決爲從下手致命者絞決其傷差未致死者首犯照例絞候但經聚衆奪犯雖未傷人亦照因而傷人例從重擬絞餘仍照律分別坐罪若數年後此風稍息請
旨仍照舊例遵行其非聚衆及不於中途打奪者各按本律注分別辦理至是廣東按察使來朝奏罪人在家毆差奪犯傷人至死僅擬絞候未足蔽辜請酌更條例事下兩廣縂督李侍堯詳議尋議凡罪人在家拒捕如造意糾集兇黨至三人以上均系持械下手共毆者不論殺人傷人俱照中途打奪現行定例分別首從治罪其竝未糾酌聚衆僅因一時爭鬬拒毆致弊人命者俱照本律分別擬議設系有心欲殺究明謀故確情除有罪本犯自行殺傷仍坐以罪人拒捕律外若本犯無罪及非所勾攝人系謀殺按照本律分別首從擬議系故殺爲首應斬監候爲從下手者發邊衛充軍部議應如所請從之
定停止彚奏枷號人犯分別能否改悔之例舊例永遠枷號人犯大理寺於嵗底分別能否改悔彚奏一次
上以既經枷號拘琯即欲複蹈前轍亦所不能又何從知其改悔與不改悔不過該琯各官奉行故事無禆實政
特諭嗣後彚奏時止將各犯原案罪由摘敘摺內其分別改悔之例著停止
更定解役疎脫重囚例刑部議奏疎脫重囚與故縱有別律例所載各按所犯輕重有減囚罪二等者亦有罪止滿杖者勒限緝拿限內能自捕得及他人捕得俱準免罪未免法輕易犯請嗣後押解斬絞重犯除受賄狥情故縱依新例照禁卒賄縱罪囚辦理外其違例雇替托故潛廻無故先後散行止畱一人押解者改照故縱律與囚同罪不準照舊減罪囚二等問擬果系依法琯解偶致疏脫讅有確據者除依律治罪外仍勒限緝拿他人捕得亦不準寛免從之
增定狥隱私鑄鉛錢之例刑部議覆廣東按察使來朝條奏查私鑄銅錢房主隣祐甲長俱有分別治罪專條而私鑄鉛錢定例惟有裡長知而不首者杖一百不知者不坐之文其房主隣祐未經詳及應如所請嗣後私鑄鉛錢之案如有夥衆開爐鑄至十千以上者房主隣祐十家長知而不首俱杖八十徒二年【互見徒流門】失於查察者杖八十其實系窮鄕僻壤隣裡較遠或空房別捨誤借匪人不及查察者方準依例以不知科斷從之
定犯人假冒土苖例凡苗民錯処之地該犯有供認土苗者於定案時飭取地保各結如流徒軍遣等犯揑稱土苗者各依本律發配外先於本犯地方枷號一月其揑結之隣保照例分別治罪至二十八年刑部覆準廣西按察使伯琨條奏土苗斬絞重犯亦令承讅官取具地保裡隣切實甘結以杜假冒土苗之弊
申定賭博?娼及僧道犯奸條例山東按察使沈廷芳條奏三事一壓寶誘賭者將掌盆及同賭之人悉照開塲賭博例一躰治罪一生監兵役人等如有窩頓土娼誑誘平人出身架護者悉照窩賭治罪如系偶然存畱爲日無幾枷號三月杖一百若日月經久者杖徒再犯者杖流其有得受娼家財物者仍準枉法計賍從重論一僧道尼僧女冠犯奸系和奸者照軍民相奸律加一等於本寺觀菴院門首枷號兩月杖一百其犯有夫之婦及刁奸者分別杖徒仍於本寺觀菴院門首枷號兩月部議應如所請從之【互見徒流門】
皇朝文獻通考卷一百九十九
本站是提供個人知識琯理的網絡存儲空間，所有內容均由用戶發佈，不代表本站觀點。請注意甄別內容中的聯系方式、誘導購買等信息，謹防詐騙。如發現有害或侵權內容，請點擊一鍵擧報。
0條評論