書法史中“偽作”頻出！米芾爲何成了“最大嫌疑犯”？

宋代與偽作脫不了乾系的“最大嫌疑犯”就是米芾。米芾天性頑劣，喜歡惡作劇，有人說他是故弄玄虛，也有人說他是“技高人膽大”。

有關米芾的偽作，可分兩類：一是寄居於其名下的偽作，一是米芾有意爲之的偽作，假托在晉唐名家身上。

米芾《舞鶴賦》

釋文：鮑蓡軍舞鶴賦。

散幽經以騐物，偉胎化之（仙禽）。

米芾《陳攬帖》

縱25.9厘米，橫20.8厘米，現藏台北故宮博物院。

釋文：昨日陳攬戢戢之勝，鹿得鹿宜。俟之，已約束後生同人，莫不用煩他人也。軫之衹如平生，十官如到部，未緣麪見，欲罄紳區區也。芾頓首再拜。

米芾《離騷經》

釋文：離騷經。

帝高陽之苗裔兮，朕皇考曰伯庸。

攝提貞於孟陬兮，惟庚寅吾以降。

皇覽揆餘於初度兮，肇錫（餘以嘉名）。

米芾《德行帖》

釋文：先生德行道藝，聲名今古,信豈由梅花數詩然，而於一隱幾間,好句天來，亦自蘊釀中得。是知疏影、暗香於先生不爲欠賸。童飢鶴冷,何不捨去，抑將有所俟耳。如其不然，二者俱亡，先生亦將嗒然而喪，尚何形（似之）?

第一類如《陳攬帖》、《離騷經》、《舞鶴賦》、《德行帖》、等。《陳攬帖》作偽者把米芾常用生僻字“麁”錯成“鹿”。“麁”是“粗”的異躰字。米芾每儅需要寫“粗”的時候，都會寫成“麁”，從來沒有例外。《離騷經》的“硬傷”也是避諱。宋代廟諱非常嚴格，廟諱不僅要避本字，連“嫌名諱”也要避。《離騷經》落款是元豐四年，其中出現了“貞”字，與宋仁宗趙禎犯了廟諱。米芾的父親名米佐，字光輔，其中“輔”字也沒避諱。《舞鶴賦》過於恣肆暴怒。《德行帖》是米芾所有偽作中水平最高的，但起收処更加粗率，失之狂野，與真跡水平仍有落差。

顔真卿《湖州帖》

釋文：江外唯湖州最卑下。今年諸州水，竝湊此州入太湖，田苗非常沒溺，賴劉尚書（與）拯，以此人心差安。不然，僅不可安耳。真卿白。

王獻之《中鞦帖》

釋文：中鞦不複不得相還爲即甚省如何然勝人何慶等大軍。

王羲之《大道帖》

釋文：大道久不下，知先未然耶。

第二類如掛名王獻之的《中鞦帖》，貴爲“三希”之一。《中鞦帖》是從《十二月割帖》中截取了一部分內容，因句子隨意被截斷，無法釋讀，語句不連貫，但書寫水平極高，連帶処理屬“神來之筆”。掛名王羲之的《大道帖》中“耶”字，末筆竪畫縱長誇張，爲王書中不多見的“異態”。掛名顔真卿的《湖州帖》所用楮系麻料，加粉砑光，時常在米芾書帖中能見到有同樣的。用此種紙作字，其墨色在較淡処時帶灰色，與米書某些書帖中的墨色亦正相似，可爲輔証。《汝南公主墓志》從筆意來論，屬宋人摹本，從影印本中就能分辨，有一個說法就是出自米芾之手。

虞世南《汝南公主墓志》

釋文：(略)

囌軾《臨〈爭座位帖〉》

釋文：（上）柱國、魯郡開國公顔真卿，謹奉寓書於右（僕射）。

囌軾《崑陽城賦》卷

釋文：彼野人之何知，方慪僂而畦菜。嗟夫，崑陽之戰，屠百萬於斯須，曠千古而一快。想尋邑之來陣，兀若敺雲而擁海，猛士扶輪以矇茸，虎豹襍遝而橫潰，罄天下於（一戰，謂之不再）。

囌黃師徒二人，也有若乾偽作。臨《爭座位稿》過於粗臃醜惡，字形大小懸殊怪異，明人惡習。《崑陽城賦卷》與囌軾成熟期書風差異較大，和米芾早期的《防秘閣法帖》很接近，很可能是米芾故意作偽。《戯贈米元章》作者對於黃庭堅的用筆和結字特點非常了解，中宮收歛，筆畫竭力伸展，惜乎少了蒼茫之力，頓挫的節奏感稍欠。《多寶塔碑》抖擻成病，刻意賣弄，積弊深重。

黃庭堅《戯贈米元章》

釋文：戯贈米元章。萬裡風帆水著天，麝煤鼠尾過年年。

滄江靜夜虹貫月，定是米家書畫船。

黃庭堅《多寶塔碑》

釋文：大唐西京千福寺（多）寶彿塔感應碑文。南陽岑勛撰。朝議郎判尚書武部員外郎瑯邪（琊）顔真卿書。朝散大夫（檢校尚書都官郎中東海徐浩題額）。

書法史中，除了米芾喜歡偽造惡搞之外，還有一個很出名的造假狂熱分子，就是明代豐坊，令人詬病。祝枝山名下的偽作也很多，與米芾的命運類似，內容大多是“梅花詩”、“蘭花詩”和“百花詩”等，多出自一人之手。此外，書法史中還有一些“忠實的粉絲”，一生專學一家，如吳踞之於米芾，吳寬之於囌軾，俞和之於趙孟頫，喬明樟之於王鐸，這些“粉絲”的臨作，有的真能以假亂真。還有一種特殊情況，就是授權代筆，最典型的就是董其昌。

歷代偽作名錄補充