按照我們老百姓的理解就是行賄人沒有行賄的話,那受賄人又如何能受賄呢,不知道各位如何認爲?
請問各位朋友,有看到過這樣的案例不?
受賄人A某因行賄人B某對其行賄10W而被判刑,而在行賄人B某的起訴書中居然沒有提到任何對受賄人A某的行賄事項,請問這樣的受賄罪是否成立的呢?
按照我們老百姓的理解就是行賄人沒有行賄的話,那受賄人又如何能受賄呢?不知道各位如何認爲?
起訴書中沒提取行賄事項也是可以的。因也可以另案処理的。
請問各位朋友,有看到過這樣的案例不?
受賄人A某因行賄人B某對其行賄10W而被判刑,而在行賄人B某的起訴書中居然沒有提到任何對受賄人A某的行賄事項,請問這樣的受賄罪是否成立的呢?
按照我們老百姓的理解就是行賄人沒有行賄的話,那受賄人又如何能受賄呢?不知道各位如何認爲?
起訴書中沒提取行賄事項也是可以的。因也可以另案処理的。
0條評論