條標及其英譯（五）

但在同樣資料來源的另一些條標中，“施行日期”卻是被譯作“Effective Date”了，如：

　　8.Article 66（Effective Date）

　　-Shanghai's Foreign Economic Rules and Regulations（1993-1994）, p.267

　　9.Article 19（Effective Date）

　　-Ibid., p.343

　　10.Adrticle 28（Effective Date）

　　-Supplement（Chinese-English）New Laws and Regulations

　　Monthly, 1997.1, p.121

　　11.Article 39（Effective Date）

　　-Ibid., p.179

　　12.Article 14（Effective Date）

　　-Ibid., p.192

　　上述，“施行日期”這一條標的同名異譯，殊無竝存之理由，而頗有統一的必要。其中可取的儅然不是“Date of Implementation”而是“Effective Date”——因爲作爲條標，“Effective Date”從哪方麪考量，也要比“Date of Implementation”強，您說呢？