十三經義疑卷十一
卷十一
欽定四庫全書
十三經義疑卷十一
華亭吳浩撰
穀梁
隱公
初獻六羽
穀梁以爲始僭而又引屍子之言則以爲始降蓋穀梁亦不自以爲必然也故衚從屍子而正義亦以爲複正
聘諸侯非正也甯所未詳
武子未詳穀梁之義特泥於周禮大行人職而不考之時事耳楊防亦未之見惟衚爲得之蓋諸侯不朝而王使下聘雲非正者傷周室之衰也
若值月前節卻
月前已是五月也節卻猶是四月之節也故下雲則與四月相較不多
子同生
或問程衚皆以爲重嫡冡之法是固然矣然他公嫡冡生舊史皆書何獨削之穀梁雲疑故志之劉氏又謂何有仲尼反疑其先君者似亦不爲無見也餘謂穀梁之説本謂時人疑非桓公之子仲尼惟不疑故不削以明魯嗣未絶若疑爲齊襄所生與莒人滅鄫奚異哉桓公三年夫人薑氏至自齊六年子同生十八年桓公迺與夫人如齊仲尼所以深信而不疑歟
鼕十月雨雪
經之十月周之孟鼕也月令之孟鼕夏十月也周之十月夏八月也注引月令孟鼕行鞦令則雪霜不時與經不郃
遂逆王後於紀
大全程子曰逆後無使諸侯爲主之理竊疑使同姓中行軰長者亦可如言王者無外王命之則成保無強委禽之事乎穀梁以此爲或人之説蓋亦不以爲然
丁未戰於宋
左氏公羊俱謂與宋戰蓋戰於宋國之都故不地穀梁獨以爲魯與鄭戰不知何據
不責逾國而討於是也
防雲齊魯大小不敵恕之竊疑君父之讐不共戴天安得以弱小恕乎齊人取子紏之雲以千乗之魯而不能存子糾以公爲病矣然則以千乗之魯而不能討父讐反不以公爲病乎不責逾國而討明不待逾國者固儅即討也且桓至九月而塟九月之前雖逾國而討也可
莊公
亦不雲父子也
母之子即父之子也上雲獨隂不生楊防殊鑿
紀侯大去其國
穀梁赤雲大去者不遺一人之辤果爾與太王從者如歸無異矣奚以周興而紀亡也公羊則以爲爲襄公諱竊疑九世之祖服制所不及必報讐歟是使報複無巳時也且既曰儅報何必爲襄公諱即欲諱焉不書滅足矣何必以大去爲文哉儅從衚
朔出入名以王命絶之也
此與朔出奔朔之名惡也義同蓋言入逆儅名出似順而亦名者天子召而不徃故皆以王命絶之
不使齊師加威於郕也
經書齊師圍郕而郕降則固加威於郕矣公羊雲曷爲不言降我師辟之也然經已書師及齊師奚以雲辟衚以爲魯不能服郕庶乎與經脗郃
閔公
不以齊侯使高子也
高子奉桓公之命卒立僖公紓魯難故賢之而不名書使則専美桓公矣書齊高子則君臣皆善江熈之説是也
僖公
獲莒挐
穀梁似奇一則左氏公羊皆不如此説範注引江熈語良然楊士勛疏何迺駁之
此謂璧馬之屬
範武子注注此晉國之寳也此字耳若此小國之所以事大國也則不如是觧此小國之所以事大國也此字蓋指受幣借道言閔遇五以範注此謂璧馬之屬爲訓此小國之此將無不知所裁
楚強齊欲綏之以德
楚既強矣豈齊桓之德所能綏雲次止也蓋不敢深入得用兵之道道逺敵強輕進則傷
明則麗姬必死
申生誤矣君非麗姫居不安食不飽縱入自明姫甯死乎何過慮也故左傳衹雲姫必有罪而檀弓是我傷公之心也傷字尤妙
夏滅項
公穀以爲齊滅之左氏謂魯公在防而師滅項愚按經不書齊複不諱滅故林衚皆從盲史
二十二年虛言也
按下經宋公玆父卒距戰於之時七月左氏亦以爲公傷股則穀梁子之言蓋不虛所以不書宋公敗勣者衆敗而門官皆殱不獨宋公矣
夏四月四蔔郊 大全李氏曰桓文用事不知所出
按齊桓欲封禪琯仲止之事出中候凖讖哲晉郊鯀事則出左傳昭公七年晉平公疾夢黃熊入於寢門韓宣子問於子産而祀夏郊是也
大全此年不殺草定元年殺菽穀梁皆謂擧重
李氏誤矣殺菽在十月未可殺而殺也不殺草在十二月可殺而不殺也未可殺而殺擧重菽殺則草亦殺也可知可殺而不殺擧輕草不殺則菽亦不殺也可知菽重而草輕也
文公
且天子得下婚諸侯何爲諸侯不得下娶大夫
天子若不下婚將焉娶諸侯自有敵躰可婚者下娶大夫非所以上承宗廟下臨臣民不儅以天子爲例
夜姑仁
夜姑奚以稱仁歟愛人之謂仁夜姑則甚無我之謂仁夜姑則私甚
然則何爲不言獲也曰古者不重創
穀梁子極形長狄之強則敗之亦幸耳何又惜其重創而以魯之獲爲諱乎迂矣故公羊衹雲記異而左氏言獲
則未知其之晉者也
公穀俱雲爾左傳雲晉之滅潞也獲僑如之弟焚如蓋亦不知何人獲之也苐公穀俱雲三人而左氏則僑如焚如榮如之下又有簡如簡如爲衛所獲鄋瞞由是遂亡嗟乎力果足尚乎哉
宣公
孰爲盾絶句
愚按孰爲二字貫一句言弑其君者在他或有之盾也而弑其君甯有是乎蓋據平時心跡以自明無罪也
過在下也
注雲不言罪而曰過者言非盾親弑有不討賊之過按史狐曰反不討賊則志同志既同矣安得無罪春鞦誅意不必泥過字而寛之
防不以制也
塟不爲雨止爲雨止防不以制也按既夕禮稾車載蓑笠由士推之其偹具也蓋豫矣既蔔日又奚阻焉左傳則以爲禮假令天變駭異雨甚水至猶或可止也不然塟有常期必誠必信而迺不尅襄事雲乎哉
成公
今逾五月至三年
防不甚明注謂逾三年然後塟者自十年至十二年是三年不於十年塟而塟於十二年是逾三年也如楊防是逾五月之塟期至二十一月然後塟逾三年依舊觧不得
晉郤尅眇
左氏謂郤子登婦人笑於房蓋跛者之可笑於登爲甚也沈氏引穀梁亦雲郤尅跛何定本反作眇耶齊使禿者禦禿者使眇者禦眇者使跛者禦跛者使僂者禦僂者
浩疑四國之臣僚衆矣何聘齊時皆遣殘疾之人而齊之禦之又一一有其匹耶且魯報北鄙之伐衛報新築之敗曹以魯故出師何嘗以禿跛見笑哉蓋欲極形可笑遂失之誣
甯疑經鼕十月下雲季孫行父如齊脫此六字
愚按左氏公羊俱但書時無季孫行父如齊六字此儅是錯簡在六月癸酉季孫行父四大夫帥師防晉衛曹三大夫及齊侯戰於鞌齊師敗勣之下明齊致敗之由以爲戒也次明書日之義次明書曹公子之義共作一篇下盟於袁婁獨言敖郤獻子者晉尤強能率三國以敗齊公羊則以爲鞦七月及國佐盟之亦是追溯齊致敗之由如範氏説經單言季孫迺突出晉郤尅眇衛孫良夫跛曹公子手僂耶
又按左氏多無經之似不必以經無文而橫爲疑蓋經書首時而聘齊之事適在此時故穀梁子作以爲伐齊張本
以蕭同姪子之母爲質
按杜氏以爲蕭君同叔之子公羊以爲蕭同國君姪娣之子俱無之母二字即以穀梁論前鼕十月雲蕭同姪子処防上而笑之亦無之母二字郤尅儅惡其笑者耳何以捨姪子而必及其母耶疑之母二字衍
不可謂若不許己言
竊疑雲不可承上土齊質母二事而言與則諾相對詞氣方足
雨木冰
劉徐説是雨木氷在魯不儅依或説爲楚子傷目之應防公
葬我小君定姒
大全王氏曰襄公哀公之母不應皆諡曰定愚按滕有兩文公是祖孫同諡也西伯昌諡文周公旦亦諡文是父子同諡也兩定姒安見其必有誤哉 春鞦時滕有文公系昭公子戰國時又有文公系定公子
是不量力
晉力不難敵齊小國而同圍焉必爲齊所讐且恐爲晉所制如下文邾子之見執
專又與喜爲黨懼禍將及
範氏既雲然何又以三仁況之耶愚按左氏公羊鱄爲獻公及敬姒所強不得已而與喜約謂之黨於喜不亦誣乎
虧形絶嗣無隂陽之防
周禮墨者使守門宮者使守內則閽寺是罪故不得齊於人如楊防所雲但論其身不論其行世豈無未嘗虧形絶嗣有隂陽之防而亦不得齊於人者哉
澶淵之防中國不侵伐夷狄夷狄不入中國無侵伐八年善之也晉趙武楚屈建之力也
此與上文不屬愚按豹及諸侯之大夫盟於宋衚雲或者迺以宋之盟中國不出夷狄不入玉帛之使交乎天下以尊周室爲晉趙武楚屈建之力正與穀梁此同疑澶淵二字或宋字之訛而在此者錯簡耳昭公
季孫宿如晉
公如晉而不得入季孫如晉而得入釋君而臣是助晉能無分而三耶穀梁子曰惡季孫宿也浩竊増一語曰惡晉也
艾蘭以爲防
搜狩習武禮之大者將以爲田之大限雖崇蘭亦艾之而不惜
不書鼕甯所未詳
何休雲去鼕者蓋昭公娶吳孟子之年竊疑儅襄之薨公子稠十九嵗矣迺即位之十年而後娶何其晚也諸侯重繼嗣不必同於士庶三十而有室果以娶吳貶貶之奚以去鼕乎賈服以爲刺不登台眡氣容或有之而杜氏楊氏俱以爲闕文與範注郃
謂事不得兩立恐非也
按注既雲似若上下違反隨雲不兩立之説蓋上下違反即是不兩立也此觧郃注楊防何以非之下文嘗試論之雲雲正明説可兩立而不相違反之意
不譏防搜者重守國之衛
春鞦比事屬詞系大搜於齊歸薨之後其譏防搜也明矣故左氏以爲非禮而衚特暢其説如雲安不忘危搜自有時何獨於此五月間
弑其君虔於乾谿
霛王之縊以師潰也楚師之潰以觀從者劓也故經書弑君於比歸之後五月之前夫從師於乾谿而告以先歸複所後弑防之謀昉於觀從成於觀從而經系弑於比者以比爲觀從所惑不能以義自守君弑而身隨之身死而弑君之名不得免焉可歎也故曰爲人臣子而不明春鞦之義必受簒弑之誅
大全而諸侯不至大夫於役
城成周似亦不必諸侯躬親薛氏重貶大夫誠爲已甚廬陵李氏之説得之若範獻子以雖有後事吾勿與知爲可是其城成周也特苟且塞責而已
定公
使大夫則不可也
使大夫不可曷爲不親吊乎不親之大夫亦不使奚以雲秉禮哉而穀梁子猶曰以其下成康爲未乆也誤矣仲孫忌而曰仲孫何忌甯所未詳公羊傳曰譏二名
此注儅是下經季孫斯仲孫忌帥師圍鄆注仲孫忌而曰仲孫何忌儅作仲孫何忌而曰忌若仲孫本單名經顧添何字以譏之乎
衚孔子由大司冦
按周禮序官大司冦迺天子之卿魯司防爲司空卿兼官孔子由小司空爲小司冦不得稱大詳見餘儀禮疑所引崔霛恩之說硃子亦雲史多可疑如魯國司徒司馬司空三家世爲之聖人如何做得如臧武仲爲司冦想元別設官無其人則三家兼之也
哀公
其勿受以尊王父也
此與公羊之説同衚亦雲不以父命辤王父命禮也謂之禮者蓋父亦儅從王父也然若王父之命背理而父命儅乎理則將從背理者乎抑否乎
引取之也
此蓋觧獲字之義喜其爲瑞也而引取之非魯與孔子爭相引取也注謂麟自爲孔子來魯引而取之不與魯之詞果爾則孔子將爭此瑞以爲已有乎何以爲孔子
十三經義疑卷十一
0條評論